Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), город Пятигорск Ставропольского края, с ходатайством финансового управляющего должником ФИО2 об истребовании сведений в Главном Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю
(ОГРН <***>), город Ставрополь,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 30.11.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-10819/2021 о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1

Определением от 26.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

11 июля 2022 года в Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий должником с заявлением об истребовании в Главном Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД России по Ставропольскому краю) сведений в отношении ФИО1, а именно: о наличии/отсутствии судимости за совершение экономических преступлений за пять лет (с 2017 года по 2022 год); о возбуждении уголовных дел в отношении должника за пять лет (с 2017 года по 2022 год).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должником, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Так, в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должником вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Корреспондирует данной норме закона пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий в числе прочего обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его деятельности.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах, и о его обязательствах.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве указанные лица и организации представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению управляющему запрашиваемых им сведений, в том числе сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, предоставление финансовому управляющему сведений в отношении должника производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона о банкротстве, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что управляющий вправе запросить у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, актуальную информацию в отношении должника.

При этом действующее законодательство о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом выполнять обязанности, возложенные на него законом, а также защищать права должника и его кредиторов.

Как было указано выше, определением от 26.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках исполнения возложенных обязанностей финансовый управляющий должником обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, ссылаясь на отказ регистрирующего органа в предоставлении истребуемых документов.

При этом изучение данных документов необходимо для проведения управляющим анализа сделок должника на предмет оспаривания по основаниям, установленным Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оказать содействие финансовому управляющему должником в получении в ГУ МВД России по Ставропольскому краю документов в отношении должника. В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 сведения в отношении должника и его имущества могут быть получены финансовым управляющим на руки.

Суд считает, что в данном случае действия финансового управляющего являются добросовестными и разумными, совершаемыми им в рамках исполнения возложенных обязанностей. Данные действия не противоречат интересам должника и его кредиторов.

При этом суд отмечает, что финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего должником ФИО2 об истребовании в ГУ МВД России по Ставропольскому краю сведений в отношении должника удовлетворить.

ГУ МВД России по Ставропольскому краю (355035, <...>) в течение пяти рабочих дней с даты получения данного определения предоставить финансовому управляющему должником ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>) сведения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), город Пятигорск Ставропольского края, а именно: о наличии/отсутствии судимости за совершение экономических преступлений за пять лет (с 2017 года по 2022 год); о возбуждении уголовных дел в отношении должника за пять лет (с 2017 года по 2022 год).

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Д. Сычева