Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ясон Агро», г. Ставрополь (далее - ООО «Ясон Агро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «СКАЙ»), о взыскании 13 574 495 руб. основного долга по договору поставки, 326 807 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 25.06.2019.

В обоснование искового заявления истец указал, что 14 февраля 2019 года между ООО «Ясон Агро» и ООО «СКАИ» были подписаны договор поставки сырья № 14/02/19- ЯА и дополнительное соглашение № 1 к договору № 14/02/19-ЯА от 14.02.2019, в рамках которого ООО «Ясон Агро» обязалось поставить ООО «СКАЙ» на условиях СРТ 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, Портовое шоссе, д. 5 АО «Махачкалинский морской торговый порт» кукурузу, урожая 2018 года в количестве 1500 тонн +/- 10 %, на общую сумму 21 900 000 руб., в том числе НДС 10 %. Покупатель обязался оплатить по факту поставки товара на основании счета, товарной накладной, счет-фактуры и ТТН с отметкой о приемке товара в течении 2 банковских дней.

Согласно пункту 7.2. договора поставки сырья от 14.02.2019 № 14/02/19-Яа, споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Также истец указал, что ООО «Ясон Агро» поставило товар в следующие даты:

- 14.03.2019 г. поставлен товар в количестве 767,820 тонн на сумму 11 210 172 руб. (Товарная накладная № 2Р от 14.03.2019 г., Счет-фактура № 2Р от 14.03.2019 г., ТТН № 12МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 13МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 14 МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 15МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 16МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 17МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 18МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 19МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 20МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 21МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 22МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 23МКМ от 12.03.2019 г., ТТН № 4МКМ от 13.03.2019 г., ТТН № 8МКМ от 13.03.2019 г., ТТН № ЗМКМ от 13.03.2019 г., счет на оплату № 8 от 14.03.2019 г.);

- 14.03.2019 г. поставлен товар в количестве 205,672 тонн на сумму 3 002 811,20 рублей (товарная накладная № IP от 14.03.2019 г., Акт № 1 сдачи-приемки зерна от 14.03.2019 г., счет-фактура № IP от 14.03.2019 г., Экспедиторская расписка № 01 13.03.2019 г., счет на оплату № 7 от 14.03.2019 г.);

- 17.03.2019 г. поставлен товар в количестве 277,040 тонн на сумму 4 044 784 руб. (товарная накладная № ЗР от 17.03.2019 г., Счет-фактура № ЗР от 17.03.2019 г., ТТН № 1МКМ от 13.03.2019 г., ТТН № 2МКМ от 13.03.2019 г., ТТН № 5МКМ от 13.03.2019 г., ТТН № 6МКМ от 13.03.2019 г., ТТН № 7МКМ от 13.03.2019 г., счет на оплату № 9 от 18.03.2019 г.);

- 24.03.2019 г. поставлен товар в количестве 284,900 тонн на сумму 4 159 540 руб. (товарная накладная № 4Р от 24.03.2019 г., Счет-фактура № 4Р от 24.03.2019 г., ТТН № 1ИКМ от 21.03.2019 г., ТТН № 2ИКМ от 21.03.2019 г., ТТН № ЗИКМ от 21.03.2019 г., ТТН № 4ИКМ от 21.03.2019 г., ТТН № 5ИКМ от 21.03.2019 г., счет на оплату № 11 от 25.03.2019 г.).

Всего ООО «Ясон Агро» поставило товар в количестве 1 535,432 тонны на общую сумму 22 417 307 руб. 20 руб.

11.04.2019 ООО «Ясон Агро» направило в адрес ООО «СКАЙ» письмо за исх. № 71 с просьбой закрыть задолженность за товар до 15.04.2019, в противном случае ООО «Ясон Агро» может выйти на просрочку по кредитной линии.

Как указывает истец, на 24.06.2019 за ООО «СКАЙ» перед ООО «Ясон Агро» числится задолженность в сумме 13 574 496 руб. Просрочка оплаты за товар составляет более 3 месяцев. Обязательства по гарантийным письмам ООО «СКАЙ» от 08.04.2019 и № 19-141 от 11.04.2019 исполнены не были.

В связи с тем, что гарантийные письма ООО «СКАЙ» не исполняются, а лишь отодвигают сроки по оплате, ООО «Ясон Агро» обратилось в суд с данным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «СКАЙ» в пользу ООО «Ясон Агро» 13 574 495 руб. основного долга по договору поставки, 326 807 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по

Также от истца поступило заявление об обеспечении исковых требований, согласно которого истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц на общую сумму 13 574 495 руб. (основной долг).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал следующее.

ООО «СКАЙ» уже более чем 5 месяцев уклоняется от погашения задолженности по договору поставки сырья № 14/02/19-ЯА от 14.02.2019.

Как следовало из писем ООО «СКАЙ» денежные средства сначала задерживались из- за технических причин, а затем отсутствовали из-за не оплаты иностранными покупателями. Гарантийные письма с предоставлением графиков погашения задолженности ООО «СКАЙ» не выполнялись. После обращения ООО «Ясон Агро» в суд о взыскании задолженности с ООО «СКАЙ» денежных средств за поставку товара компания ООО «СКАЙ» перестала выходить на связь.

Истец указывает, что ООО «СКАЙ» может вывести денежные средства с компании, так как утверждения, которые они приводят в письмах о том, что им не оплачивают денежные средства (иностранные покупатели) являются сомнительными, поскольку ответчик является компанией с большим оборотом, чем ООО «Ясон Агро». После получения товара от ООО «Ясон Агро», а равно и других поставщиков, ООО «СКАЙ» становится не платежеспособной по договору поставки уже отправленного полгода назад товара. Кроме того, компания ООО «СКАЙ» ушла с рынка экспорта на Каспийском море, перестала работать на рынке поставки сельхозпродукции, что свидетельствует явно о сомнительных действиях компании, которые в последующим могут привести к объявлению банкротства.

Заявитель также указывает, что истец в своей повседневной деятельности по закупке сельхозпродукции пользуется денежными средствами, которые предоставляются банком ПАО «Сбербанк» в рамках заключенных возобновляемых кредитных линий. По данным кредитным линиям ООО «Ясон Агро» ежемесячно платит проценты за выбранные денежные средства и не погашенные перед банком. Так, денежные средства на закупку товара для ООО «СКАЙ» были взяты с кредитных линий, при этом в связи с задолженностью ответчика перед истцом, ООО «Ясон Агро» продолжает платить перед банком за их использование проценты, что подтверждается договором об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.02.2018 № 5230/2018/0018, договором об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от

Кроме того, в заявлении истец указывает, что ежемесячно и ежеквартально предоставляет сведения по долгам ООО «Ясон Агро» перед третьими лицами (в частности перед поставщиками сельхозпродукции), так и по долгам третьих лиц перед ООО «Ясон Агро». В связи с тем, что ООО «СКАЙ» не погашает задолженность перед ООО «Ясон Агро» уже длительное время, банк задает вопросы по срокам возврата и какие меры предпринимаются для возврата, а также до принятия мер по возврату начинает ограничивать в использовании денежных средств, а также дополнительных продуктов банка.

Истец указывает, что сумма задолженности ООО «СКАЙ» для ООО «Ясон Агро» является очень существенной, а тем более в пик работы, так как ООО «Ясон Агро» является трейдером сельхозпродукции, а данный рынок носит сезонный характер, и отсутствие указанной суммы существенно влияет на количество закупаемой и продаваемой продукции компанией ООО «Ясон Агро», а также образование задолженности ООО «Ясон Агро» перед третьими лицами, поставщиками сельхозпродукции, которые начинают предъявлять претензии по оплате, вплоть до увеличения цены своевременно неоплаченного товара. Все это влияет на престиж и репутацию компании, а также несет существенные материальные потери для ООО «Ясон Агро», а своевременное непринятие обеспечительных мер может послужить в конечном итоге отсутствием денежных средств и имущества у компании ООО «СКАЙ» для его взыскания, и как следствие, приведет к ухудшению финансового состояния ООО «Ясон Агро» вплоть до банкротства.

Изучив материалы дела, а также заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда от 12.10.2006 № 155 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,

предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления).

Кроме того, в пункте 10 данного Постановления от 12.10.2006 № 55 указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь ввиду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с ходатайством об обеспечении заявленного требования, конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд считает, что заявитель документально обосновал и подтвердил необходимость принятия мер по обеспечению иска, представил доказательства, подтверждающие его доводы. Требуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявления по делу.

Суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры разумны и обоснованы, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд (status quo), необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушает баланса интересов сторон.

Заявленные обеспечительные меры имеют прямое отношение к предмету заявленного требования и соразмерны ему, в результате непринятия которых истцу будет причинен значительный ущерб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявление ООО «Ясон Агро» о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, частью 5 статьи 93, статьями 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ясон Агро»,
г. Ставрополь, ОГРН 1102651000891, о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с

ограниченной ответственностью «СКАЙ», г. Санкт-Петербург, ОГРН 5067847031115, и
находящееся у него или других лиц, на общую сумму 13 574 495 руб.
Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Сиротин

(для судьи И.Г. Турчина)