Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды о возмещении с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 руб. делу № А63-10914/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» г. Пятигорск о признании части авансового платежа в сумме 1 241 379 руб. 30 коп.

при участии:

от заявителя – директор Буренко С.И.

от ООО «СЛК «Развитие» - не явился

установил:

21.02.2011 года Арбитражным судом Ставропольского края принято решение по делу № А63-10914/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» г. Пятигорск, о взыскании части авансового платежа в сумме 1 241 379 руб. 30 коп., которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.02.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о возмещении судебных расходов (услуги представителя) в сумме 25 000 руб. 00 коп. по вышеуказанному делу в связи с удовлетворением заявленных требований.

Рассмотрение заявления назначено судом в судебное разбирательство на 17.03.2011 года.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» г. Пятигорск не явилось и не представило истребованные судом документы.

О дате и времени рассмотрения заявления общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» г. Пятигорск извещено надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением № 3550293503154 от 10.03.2011 года, которое приобщено к материалам дела.

Заявление о взыскании судебных расходов рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Заявитель просит суд взыскать ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 руб. делу № А63-10914/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» г. Пятигорск о признании части авансового платежа в сумме 1 241 379 руб. 30 коп. в связи с удовлетворением заявленных требований. В обоснование заявленных расходов просит суд приобщить к с материалам дела копию договора поручения по гражданскому делу от 15.11.2020г. , квитанцию к приходному ордеру №367 от 21.12.2010г. об оплате судебных расходов в сумме 25000руб.

Исследовав материалы дела, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды, суд удовлетворяет его частично по следующим основаниям.

Исходя из содержания статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обществом с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды

заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы за оказанные юридические услуги (представительство в суде), что подтверждается договором поручения от 15.11.2010 года № б/н, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.12.2010 года, в сумме 25 000 руб. по представлению интересов общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды по делу № А63-10914/2010.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании выплаченных судебных расходов за оказанные правовые услуги юридической помощи, суд считает, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной системы и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность справедливого размера её оплаты.

Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды о взыскании судебных расходов оплаченных им за оказанную юридическую помощь, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, исследовав фактически оказанные юридические услуги по представлению интересов в трех заседаниях суда первой инстанции (20.12.2010 года, 10.02.2011года, 14.02.2011 года), суд уменьшает сумму заявленных расходов к взысканию до 15 000 руб., согласно сложившейся в регионе практике по оплате юридической помощи (решение Совета адвокатской палаты Ставропольского края об определении размере гонорара на 2010г.), исходя из минимального размера гонорара представителя в суде первой инстанции 5 000 руб. за каждый день работы.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать, поскольку заявленную сумму расходов суд считает чрезмерной с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г. Мин. Воды о взыскании судебных расходов по делу № А63- 10914/2010 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» г.Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севкавстройсервис» г.Минеральные Воды судебные расходы за оказанные юридические услуги (представительство в суде) – 15 000 руб. 00 коп. по делу № А63-10914/2010.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

ФИО1