Определение № А63-11063/15 от 18.12.2015 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652)71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении арифметической ошибки

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрев  по собственной инициативе вопрос об исправлении допущенных арифметических ошибок в  мотивировочной и резолютивной частях решения по делу № А63-11063/2015, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее  – ООО «Росгосстрах») г. Люберцы в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Ставрополе, с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Гланц Вячеслава Витальевича г. Невинномысск,  о взыскании 59 300 руб. страхового возмещения, 20 856 руб. неустойки, 7 000 руб. расходов на  оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 56 руб. 09 коп.  почтовых расходов, 3 486 руб. 24 руб. госпошлины по иску. 

В судебном заседании 17.12.2015 судом приняты уточненные исковые требования и  объявлена резолютивная часть решения по делу № А63-11063/2015. Судом частично  удовлетворены исковые требования ООО «Центр», с ООО «Росгосстрах» взыскано 

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2015. В полном тексте решения приведены  расчеты суда, которые содержат арифметические ошибки. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

По смыслу названной нормы арифметическая ошибка - это ошибка, допущенная при  подсчете, которая носит явный характер, и обнаруживается при следующем подсчете при тех  же исходных данных. 

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат  применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения,  выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и  выражений, либо совершении отдельных арифметических действий. 

При этом следует учитывать, что устранение недостатков в указанном выше случае не  должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения. Допущенные  арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено  простыми арифметическими действиями. Вносимые в решение исправления в любом случае не  должны касаться его существа, т.е. не может быть заменен сам принцип расчета; ставки,  применяемые при расчете задолженности; норма права, на основании которой производится  расчет. 

На восьмом листе решения суда от 18.12.2015 в шестом абзаце суд с учетом частичного  удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 5 003 руб. 64 коп. привел расчет 

штрафных санкций и указал: 

«Руководствуясь статьёй 404 ГК РФ, судом произведен самостоятельный расчет  штрафной санкции за период с 31.08.2015 (дата начала периода заявлена истцом) по 25.11.2015  (87 дней просрочки) и взыскивает с ответчика 5 003 руб. 64 коп. неустойки (120 000 руб. –  лимит ответственности х 8,25% х 1/75 х 87 дней просрочки). В остальной части требования  подлежат отклонению как необоснованно заявленные с отнесением расходов по уплате  госпошлины на истца». 

Однако при следующем подсчете при тех же исходных данных обнаружены ошибки,  допущенные при расчете. При правильном подсчете по указанной методике расчета неустойки  следует: 

«Руководствуясь статьёй 404 ГК РФ, судом произведен самостоятельный расчет  штрафной санкции за период с 31.08.2015 (дата начала периода заявлена истцом) по 25.11.2015  (87 дней просрочки) и взыскивает с ответчика 11 484 руб. неустойки (120 000 руб. – лимит  ответственности х 8,25% х 1/75 х 87 дней просрочки). В остальной части требования подлежат  отклонению как необоснованно заявленные с отнесением расходов по уплате госпошлины на  истца». 

Арифметическая ошибка в расчете неустойки, в свою очередь, привела к неверному  определению судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых услуг и госпошлины  (с учетом пропорционального распределения согласно статье 110 АПК РФ). 

Так, на девятом листе решения суда от 18.12.2015 в третьем абзаце суд привел расчет  расходов и указал: 

«Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет  11 863 руб. 70 коп. = (30 016 руб. (взысканная сумма) х 12 056 руб. 09 коп. (суд.расходы) и  разделить на 39 788 руб.(уточн.сумма). 

При правильном подсчете по указанной методике расчета расходов следует:
«Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет

В результате допущенных арифметических ошибок резолютивная часть объявлена:
«принять уточненные требования истца.
Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 

ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) г. Люберцы в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Центр» (ОГРН 1132651024021, ИНН 2635823931) 

г. Ставрополь 18 532 руб. долга, 5 003 руб. 64 коп. неустойки, 11 863 руб. 70 коп. судебных  расходов. 

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 1 486 руб. 24 коп. (платежное  поручение № 230 от 16.09.2015). 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Тогда как следовало указать:
«принять уточненные требования истца.
 Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 

ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Люберцы в пользу общества с ограниченной 

ответственностью «Центр» (ОГРН 1132651024021, ИНН 2635823931) 

г. Ставрополь 18 532 руб. долга, 11 484 руб. неустойки, 9 095 руб. 09 коп. судебных расходов.   В остальной части иска отказать. 

 Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 1 486 руб. 24 коп. (платежное  поручение № 230 от 16.09.2015). 

 Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы». 

В данном случае Арбитражный суд Ставропольского края в мотивировочной части  решения от 18.12.2015 по делу № А63-11063/2015 при изготовлении его в полном объеме,  указав нормы права, определяющие правильный принцип расчета, размер страховой суммы, на  которую начислена неустойка, период и количество дней просрочки, допустил арифметические  ошибки при подсчете. Исправление данных арифметических ошибок не влияет в данном случае  на существо решения и не влечет изменения содержания судебного акта. 

Суд считает необходимым исправить арифметические ошибки в мотивировочной и  резолютивной частях решения по делу № А63-11063/2015, объявленной сторонам 17.12.2015,  поскольку суд, исправляя арифметические ошибки, не изменяет методику расчета неустойки и  ее период, методику расчета судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых  расходов и государственной пошлины, от которых зависит содержание резолютивной части  решения. 

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях решения  от 18.12.2015 и в резолютивной части решения от 17.12.2015 по делу № А63-11063/2015. 

Абзац шестой на восьмом листе решения суда от 18.12.2015 читать верно: 

«Руководствуясь статьёй 404 ГК РФ, судом произведен самостоятельный расчет  штрафной санкции за период с 31.08.2015 (дата начала периода заявлена истцом) по 25.11.2015  (87 дней просрочки) и взыскивает с ответчика 11 484 руб. неустойки (120 000 руб. – лимит  ответственности х 8,25% х 1/75 х 87 дней просрочки). В остальной части требования подлежат  отклонению как необоснованно заявленные с отнесением расходов по уплате госпошлины на  истца». 

Абзац третий на девятом листе решения суда от 18.12.2015 читать верно:  «Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

Резолютивную часть решения от 17.12.2015 и резолютивную часть в полном тексте  решения от 18.12.2015 по делу № А63-11063/2015 изложить в следующей редакции: 

«принять уточненные требования истца.
 Исковые требования удовлетворить частично.
 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Люберцы в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

г. Ставрополь 18 532 руб. долга, 11 484 руб. неустойки, 9 095 руб. 09 коп. судебных расходов.   В остальной части иска отказать. 

 Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 1 486 руб. 24 коп. (платежное  поручение № 230 от 16.09.2015). 

 Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы». 

Данное определение является неотъемлемой частью решения по делу
 № А63-11063/2015.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.В. Подфигурная