Определение № А63-11394/13 от 15.01.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталовой А.Ю.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Международный аэропорт Минеральные Воды ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды,

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» ОГРН <***>, ИНН <***>, Чеченская Республика, г. Грозный,

о взыскании 418 084 руб. 61 коп. долга и пени,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, юрисконсульта по доверенности № 21/2243 от 11.12.2013 г.,

от ответчика – ФИО2, юрисконсульта по доверенности б/н от 22.08.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Международный аэропорт Минеральные Воды г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» Чеченская Республика, г. Грозный о взыскании 374 535 руб. 31 коп. долга за оказанные услуги по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов с эксплуатантом РФ № 546/12НО от 05.04.2012 г. и 43 549 руб. 30 коп. пени за период просрочки оплаты оказанных услуг с 28.05.2012 по 02.10.2013, всего 418 084 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования отклонил как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, а также представил копию соглашения к договору № 546/12НО от 05.04.2012 г. на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов с эксплуатантом РФ, заключенное между ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» и ООО «Авиакомпания «Грозный Авиа», о порядке проведения взаиморасчетов при обслуживании рейсов ООО «Авиакомпания

2

«Грозный Авиа» в аэропорту Минеральные Воды при выполнении воздушного чартера в случае фрахтования ВС заказчика фрахтователем – Потребительское общество «Регион», из которого следует, что плательщиком за услуги, оказанные по договору № 546/12НО от 05.04.2012 г. выступает фрахтователь воздушного судна перевозчика – потребительское общество «Регион» (п. 1,3), в связи, с чем ответчик считает, что истец должен произвести сверку расчетов по спорным рейсам с потребительским обществом «Регион».

Стороны возражений против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора потребительского общества «Регион», не заявили.

С учетом представленного соглашения, суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ предложил сторонам привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора потребительское общество «Регион».

С согласия сторон суд, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора потребительское общество «Регион»: <...>, копр. А, так как судебный акт, которым будет заканчиваться рассмотрение дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьей 51, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора потребительское общество «Регион»: <...>, копр. А.