Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-11414/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>), с. Этока Ставропольского края,

заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов у Управления ЗАГС Ставропольского края

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-11414/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 06.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке, установленном статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании документов у Управления ЗАГС по Ставропольскому краю в отношении ФИО1, а именно:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния ФИО1

В обоснование ходатайства финансовым управляющим указано на отказ в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на положения статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Финансовый управляющий и иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, данных необходимых для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Системный анализ указанных норм свидетельствует о том, что, запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) по существу подлежит обязательному установлению факт возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также определение необходимости введения в отношении должника последующих процедур банкротства. В связи с этим Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

Как указано выше, финансовым управляющим ФИО2 направлен запрос в Управление ЗАГСа Ставропольского края с целью предоставления информации о наличии у должника детей, а также зарегистрированных (расторгнутых) браках с указанием фамилий, даты заключения (расторжения).

Отказывая в предоставлении данной информации, Управление ЗАГСа сослалось на нормы статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми с 01.10.2018 органы ЗАГСа предоставляют только сведения, перечень которых определен в указанной статье. Предоставление финансовым управляющим сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в статье не поименовано.

Вместе с тем, неисполнение, как должником, так и административным органом обязанности по предоставлению информации финансовому управляющему, предусмотренной статьей 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, создает препятствия для проведения анализа финансового состояния должника, выявления наличия (отсутствия) подозрительных сделок, в том числе с аффилированными лицами, и исполнения иных обязанностей финансовым управляющим, предусмотренных Законом о банкротстве, и как следствие - ущемление прав кредиторов.

Для рассмотрения дела по существу, с целью выявления подозрительных сделок, и как следствие пополнение конкурсной массы, суд считает необходимым оказать содействие в получении информации у органов ЗАГСа.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об истребовании у органов ЗАГСа указанного арбитражным управляющим в заявлении перечня документов в части.

Ходатайство в части предоставления сведений об усыновлении (удочерении) удовлетворению не подлежит, поскольку такая информация в соответствии с нормами статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации (тайна усыновления) не может быть предоставлена сотрудниками органов записи актов гражданского состояния без согласия усыновителей

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Истребовать у Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края сведения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>), о государственной регистрации заключения и расторжения брака (ов) должника, государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Ивлева