Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной М.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-11429/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой колос», г.Светлоград, ИНН <***>, ОГРН <***>, заявление УФНС России по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсными кредиторами по вопросу привлечения бухгалтера,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего – ФИО1, представителя УФНС России по СК – ФИО2 по доверенности от 29.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.11.2015 (резолютивная часть объявлен 27.10.2015) в отношении ООО «ХПП «Золотой колос» введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2015.

УФНС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсными кредиторами по вопросу привлечения бухгалтера, в котором просит суд рассмотреть вопрос о снижении размера вознаграждения привлеченного бухгалтера.

Из заявления следует, что на собрании кредиторов должника от 19.04.2018 было принято решение об утверждении договора на оказание бухгалтерских услуг в редакции конкурсного управляющего с оплатой бухгалтера в сумме 25 000 руб. ежемесячно.

Определением от 30.10.2018 судебное заседание по данному обособленному спору отложено на 21.11.2018.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные доводы. Указал, что расходы на привлеченного специалиста в размере 25 000 руб. в месяц – бухгалтера не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку, хозяйственная деятельность на предприятии не ведется, 19.01.2017 конкурсный управляющий ФИО1 самостоятельно сдавал в налоговый орган нулевую декларацию по НДС, бухгалтерский баланс и бухгалтерский отчет.

Считает, что вышеуказанный договор на оказание бухгалтерских услуг с оплатой в сумме 25 000 руб., противоречит целям и задачам конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа указал, что для того что бы уточнить сумму снижения вознаграждения бухгалтера, необходимо знать количество, проводимых обществом хозяйственных операций.

Пояснил, что ими направлены запросы в организации предоставляющие бухгалтерские услуги, для получения информации о средней стоимости работы бухгалтера на предприятии, находящимся в процедуре банкротства.

Конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому указал, что возражает по доводам налогового органа.

Указал, что на собрании кредиторов должника от 19.04.2018 данный вопрос обсуждался и большинством голосов утвержден. Так же указал, что в сложившейся ситуации трудно подобрать квалифицированного специалиста.

Конкурсный управляющий пояснил, что в связи с признанием ряда сделок должника не действительными и возвратом имущества в конкурсную массу, объем работ в данном направлении увеличен. В подтверждение представил акты приема-передачи имущества должника, расчет трудозатрат по бухгалтерскому обслуживанию и реестр документов за октябрь 2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.11.2018 до 15 часов 00 минут.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Судебное заседание 28.11.2018 в 15 часов 00 минут продолжается в том же составе суда при участии тех же лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа представил дополнение к заявлению, в соответствии с которым, пояснил, что оплата услуг бухгалтера определенная конкурсным управляющим в размере 25 000 руб. является завышенной и не соответствует принципам конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа сослался на ответы по запросам, полученным от ООО «Консалтер», в котором указано, что минимальная стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению юридического лица, находящейся в процедуре банкротстве, не зависимо от режима налогообложения, без сохранения в штате работников составляет 5 000 руб., в отсутствие хозяйственных операций. При наличии хозяйственных операций, их количества, сумма может меняться.

Из информации предоставленной ООО Юридическое агентство «Правовед», следует, что стоимость бухгалтерских услуг, с сопровождением организации находящейся в процедуре банкротства, находящейся на общей системе налогообложения, без сохранения в штате сотрудников, составит 10 000 руб. ежемесячно.

В связи с вышеизложенным, представитель уполномоченного органа просил снизить сумму вознаграждения привлеченного конкурсным управляющим бухгалтера до 10 000 руб.

Суд, рассмотрев уточненное требование уполномоченного органа, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения требований к рассмотрению.

Судебное заседание проводится с учетом принятых к рассмотрению требований.

Представитель налогового органа настаивал на заявленных требованиях, считает, что конкурсным управляющим не представлены акты выполненных работ и не доказан объем предстоящей и проделанной работы бухгалтера.

Конкурсный управляющий возражал по доводам уполномоченного органа.

Представил перечень предстоящих работ по бухгалтерскому учету ООО «ХПП «Золотой колос», который включает в себя: расчеты по текущим платежам с бюджетом и прочими кредиторам; формирование платежных поручений; передача реализованного недвижимого имущества; формирование актов приема-передачи ОС-1; отражение в учете движений денежных средств по расчетному счету; разноска выписок банка, отражение расходов в учете; инвентаризация расчетов и ТМЦ перед формированием годовой бухгалтерской отчетности; формирование актов сверки; проведение сверки, актов инвентаризации, формирование сличительных ведомостей и описей; начисление налога на имущество за 2017 год; формирование бухгалтерского баланса; формирование годовых расчетных ведомостей в ФСС и ПФР РФ, налоговых деклараций и расчетов в налоговый орган; расчет о среднесписочной численности, налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, страховым взносам, 6-НДФЛ; формирование годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год.

Конкурсный управляющий, также представил акты приема-передачи документов: №1 2015 года, №2 от 28.10.2015, №3 от 29.10.2015, приказ об утверждении учетной политики №1 от 12.01.2015, таблицу структуры недоимки по текущим платежам должника.

Указал, что готов снизить размер оплаты труда привлеченного бухгалтера до 20 000 руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достаточным количеством доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства и признанных судом достоверными применительно к требованиям статей 10, 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли подтверждение следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением от 03.11.2015 (резолютивная часть объявлен 27.10.2015) в отношении ООО «ХПП «Золотой колос» введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсными кредиторами по вопросу привлечения бухгалтера, в котором просит суд рассмотреть вопрос о снижении размера вознаграждения привлеченного бухгалтера.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, деятельность конкурсного управляющего должна быть подчинена названной цели, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

С целью реализации задач процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника (ст. 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве, в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при привлечении таких лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения соответствующего лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлечение соответствующих лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям, как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 1 постановления Пленума № 91).

Лимит расходов на оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и отзыва конкурсного управляющего, балансовая стоимость активов ООО «ХПП «Золотой колос» составляет 16 000 500 руб. и допустимый лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составит 455 005 руб.

Однако, деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительного наличия потребности в его услугах.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве продолжительностью не менее шести месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее двух лет, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.

Заключение конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства трудовых договоров допускается лишь в той мере, в какой это оправдано целями и задачами конкурсного производства, то есть, прежде всего для сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на основании договора №2018/01-1 от 27.04.2018 привлечена ИП ФИО3 – бухгалтер.

В соответствии с пунктом 1 договора №2018/01-1 от 27.04.2018 ИП ФИО3 (исполнитель) принимает, а ООО «ХПП «Золотой колос» (заказчик) поручает выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому обслуживанию заказчика в 2018 году:

- бухгалтерское и налоговое консультирование в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании документов, предоставляемых заказчиком;

- предоставление по желанию заказчика отчетов о проделанной работе в виде стандартных отчетов, сформированных в программном комплексе;

- составление и сдача в установленные сроки действующим законодательством РФ сроки бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, ФСС по формам, предусмотренным действующим на момент сдачи отчетности законодательством РФ;

- информационно-консультативное обслуживание.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен перечень предстоящих работ по бухгалтерскому учету ООО «ХПП «Золотой колос», из которого следует, что привлеченному бухгалтеру предстоит следующая работа: расчеты по текущим платежам с бюджетом и прочими кредиторам; формирование платежных поручений; передача реализованного недвижимого имущества; формирование актов приема-передачи ОС-1; отражение в учете движений денежных средств по расчетному счету; разноска выписок банка, отражение расходов в учете; инвентаризация расчетов и ТМЦ перед формированием годовой бухгалтерской отчетности; формирование актов сверки; проведение сверки, актов инвентаризации, формирование сличительных ведомостей и описей; начисление налога на имущество за 2017 год; формирование бухгалтерского баланса; формирование годовых расчетных ведомостей в ФСС и ПФР РФ, налоговых деклараций и расчетов в налоговый орган; расчет о среднесписочной численности, налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, страховым взносам, 6-НДФЛ; формирование годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год.

Таким образом, целью оказания услуг является бухгалтерское сопровождение деятельности заказчика и арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве заказчика, в связи с нахождением последнего в процедуре конкурсного производства, применяемой по делам о несостоятельности (банкротстве).

Согласно, предмета договора №2018/01-1 от 27.04.2018 и представленного перечня предстоящей деятельности бухгалтера, работы, фактически состоят в выполнении тех функций (бухгалтерское и налоговое консультирование в соответствии с действующим законодательством РФ, составление стандартных отчетов о проделанной работе, сформированных в программном комплексе, составление и сдача в установленные сроки действующим законодательством РФ бухгалтерской и налоговой отчетности в ИФНС, ФСС по формам, расчеты по текущим платежам с бюджетом и прочими кредиторам, передача реализованного недвижимого имущества, формирование актов приема-передачи ОС-1, отражение в учете движений денежных средств по расчетному счету, отражение расходов в учете, инвентаризация расчетов и ТМЦ перед формированием годовой бухгалтерской отчетности, формирование актов сверки, проведение сверки, актов инвентаризации, формирование бухгалтерского баланса; формирование годовых расчетных ведомостей в ФСС и ПФР РФ, налоговых деклараций и расчетов в налоговый орган).

Судом проведен анализ представленных конкурсным управляющим документов, в том числе, проанализирована таблица структуры недоимки по текущим платежам должника, согласно которой, конкурсный управляющий обратил внимание суда на сложность и наличие большого объема видов налогов подлежащих учету и оплате с даты отчетного периода от 01.01.2016 по 14.11.2018, указав на необходимость специальных познаний квалифицированного специалиста-бухгалтера.

Согласно представленной конкурсным управляющим таблице, следует, что разбивка задолженности по видам налога осуществляется покодам бюджетной классификации (КБК) с помощью которого группируются доходные и расходные статьи государственного бюджета. Он указывается в платежных документах, в которых одной из сторон выступает государство или его законные представители (государственные органы), характеризует определенную денежную операцию и является удобным способом для группировки расходов/доходов, уплачиваемых в бюджет. Создана на основании Бюджетного кодекса РФ.

Чаще всего КБК указывается в реквизитах квитанций на оплату штрафов, налогов, сборов, пошлин и других платежей в государственный бюджет, а также при заполнении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. Все необходимые коды бюджетной классификации можно найти в требованиях, также их можно найти в общедоступной системе Интернет.

Ссылка конкурсного управляющего на необходимость проведения бухгалтерских работ по постановке на учет имущества, поступившего в конкурсную массу после оспаривания сделок, также не может быть принята судом в качестве обстоятельства, указывающего на значительный объем работ, поскольку ранее, указанное имущество было зарегистрировано за должником и соответственно, отражено в базе 1С бухгалтерия. Следовательно, не составит больших трудозатрат восстановление данного имущества на балансе должника. Доказательств отсутствия базы 1С бухгалтерия, не представлено.

Кроме того, недвижимое имущество реализовано на торгах, состоявшихся 15.10.2018.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что основная часть сдаваемой в налоговые органы бухгалтерской и отчетной документации, будет с нулевыми показателями, за исключением деклараций по налогу на имущество и бухгалтерскому балансу, при отсутствии обоснований необходимости осуществления работы бухгалтера на данном предприятии 25 часов ежемесячно, суд считает, что конкурсный управляющий не обосновал объем работ, на который он ссылался, а также оплату указанных работ на предприятии-банкроте, при отсутствии хозяйственной деятельности.

В рассматриваемой ситуации, обоснованность разумной оплаты услуг привлеченного лица в процедуре банкротства в размере 25 000 руб. в месяц, в отсутствии доказательств соразмерности такой оплаты стоимости услуг привлеченного бухгалтера, с учетом информации о средней стоимости аналогичных услуг предлагаемых различными агентствами по бухгалтерской помощи, не подтверждает необходимость осуществления значительного объема предстоящих работ.

Исходя из приведенных норм материального права, размер оплаты услуг привлеченного конкурсным управляющим лица для обеспечения своей деятельности не должен значительно превышать рыночную стоимость подобных услуг.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает, что разумная и соответствующая обстоятельствам дела, оплата привлеченного конкурсным управляющим бухгалтера составит 10 000 руб. в месяц, поскольку, конкурсным управляющим не доказано, что размер вознаграждения за оказанные услуги согласно расценкам, указанным в договоре №2018/01-1 от 27.04.2018 является разумным и обоснованным.

Судом установлено, что в соответствии с отзывом конкурсного управляющего от 18.08.2018, привлеченным бухгалтером проводится работа по постановке возвращенных в конкурсную массу объектов имущества и оборудования на учет, вносятся изменения в бухгалтерскую отчетность, готовятся налоговые декларации по налогу на имущество, земельному налогу, проводится расчет с кредиторами и дебиторами текущих обязательных платежей, оформляется необходимая отчетность.

Приняв во внимание общедоступную информацию о минимальных ставках вознаграждения за оказываемые бухгалтерские услуги (ответы от 26.11.2018 №27/4, от 27.11.2018 №4), суд приходит к выводу о возможности снижения вознаграждения привлеченного бухгалтера ИП ФИО3 до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия между уполномоченным органом и конкурсными кредиторами по вопросу привлечения бухгалтера.

Удовлетворить заявление уполномоченного органа о снижении размера вознаграждения привлеченного лица.

Установить размер вознаграждения привлеченного лица – бухгалтера 10 000 руб. ежемесячно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объёме).

Судья В.Д. Якунь