Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческого предприятия «СЗАП», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к открытому акционерному обществу «Автоприцеп-КАМАЗ», ОГРН <***>,
г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в размере 1 882 550 руб., в том числе неосновательного обогащения размере 1 686 672 руб., а также процентов в размере 195 878 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.09.2016, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 15.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «СЗАП», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автоприцеп-КАМАЗ», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности в размере 1 882 550 руб., в том числе неосновательного обогащения размере 1 686 672 руб., а также процентов в размере 195 878 руб.

Определением от 22.11.2016 суд отклонил ходатайство истца о вызове свидетелей, отложил рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств и объявил перерыв до 29.11.2016.

После окончания перерыва представитель истца уточнил ходатайство об истребовании доказательств и просил суд истребовать у ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» следующие документы:

- копии приказов о приеме на работу и увольнении ФИО3 (начальник планово-диспетчерского отдела), ФИО4 (начальник цеха специзделий), ФИО5 (наладчик КИПиА);

- должностные инструкции начальника планово-диспетчерского отдела, начальника

цеха специзделий, наладчика КИПиА;

- планировки расположения Цеха специальных изделий на площадях в осях ИК 75- 87, КЛ 81-87, ЛМ 81-87 (согласно приказу № 23 от 26.11.2008);

- материальные отчеты по движению деталей по Цеху специзделий участок Амада за период 2014-2015гг.;

- маршрутные ведомости движения деталей Цеха специзделий по участку Амада за период 2014-2015гг.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Представитель ответчика представил суду копии приказов об увольнении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и устно возразил против истребования остальных документов, указывая на их отсутствие.

Суд предложил представителю ответчика проверить наличие приказа № 23 от 26.11.2008, а также иных документов относительно Цеха специзделий и представить суду письменные пояснения. При наличии указанных документов представить надлежащим образом заверенные копии приказа и иных документов.

Суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство по настоящему делу в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 20 декабря 2016 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, телефон <***>.

К судебному заседанию представить:

истцу: доказательства пользования ответчиком имуществом истца в спорный период 2014-2015 годы (акты осмотра, фототаблицы, акты приема передачи и т.д.); доказательства периода пользования и отсутствия правовых оснований для такого пользования; также письменные пояснения на отзыв ответчика; подлинные документы в обоснование заявленных требований;

ответчику: письменные пояснения на ходатайство об истребовании; приказы на принятие Терехина О.Л., Волошко С.В., Пермякова И.Г., а также должностные инструкции указанных лиц; копию приказа № 23 от 26.11.2008; документация и письменные пояснения по Цеху специзделий по участку Амада; правовое основание для пользования имуществом истца; регистрационные документы, доказательства внесения оплаты за пользование имуществом истца за заявленный период; контррасчет основного долга и процентов; подлинные документы в обоснование своей позиции.

Судья В.В. Безлепко