Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-11481/2016 заявлением ФИО1, город Ставрополь, о признании жилищно-строительного кооператива «Восток-7», город Ставрополь (ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Восток-7» (далее – ЖСК «Восток-7», должник, кооператив) несостоятельным (банкротом).

Судом указанное заявление принято, возбуждено производство по делу
№ А63-11481/2016, о чем вынесено определение от 27.09.2016.

Определением от 23.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2016), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, судом отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ЖСК «Восток-7» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, производство по делу № А63-11481/2016 о несостоятельности (банкротстве) кооператива прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу № А63-11481/2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Отменяя определение от 23.11.2016 и постановление от 30.01.2017, суд кассационной инстанции предложил суду первой инстанции проверить правильность распределения сумм частично оплаченных должником в счет погашения обязательств перед ФИО1, а также исследовать добросовестность и цель действий ЖСК «Восток-7» по частичному погашению задолженности перед
ФИО1

Определением от 21.04.2016 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Восток-7» принято на новое рассмотрение, назначено в судебное заседание на 25.05.2017.

До заседания суда от ЖСК «Восток-7» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела четырех расходных кассовых ордеров от 04.04.2017 о выдаче из кассы ЖСК «Восток-7» ФИО1 денежных средств в общей сумме 331 080,00 руб., а также копии расписки ФИО1 от 04.04.2017 о получении 331 080,00 руб. по договору займа от 23.12.2014 № 168/2 и об отсутствии претензий к ЖСК «Восток-7».

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебное заседание 25.05.2017 ни заявитель, ни иные участвующие в деле лица не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили.

Определение о времени и месте настоящего судебного заседания, направленное ФИО1 заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, в адрес суда не возвратилось.

В связи с указанными обстоятельствами суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.05.2017 объявил перерыв до
10 часов 00 минут 30.05.2017 для принятия дополнительных мер по надлежащему уведомлению всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Восток-7».

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время 30.05.2017, в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает, что производство по заявлению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Восток-7» явилось наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 597 080,00 руб., возникшей в результате неисполнения должником договора беспроцентного займа от 23.12.2014
№ 168/2 и подтвержденной решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.05.2016 по делу № 2-3481/2016.

Из заявления следует, что на дату обращения в суд указанный судебный акт должником в добровольном порядке не исполнен, задолженность не погашена.

При рассмотрении обоснованности заявления ФИО1 судом установлен факт погашения ЖСК «Восток-7» задолженности перед заявителем, явившейся основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, а именно: извещением нотариуса № 2009 от 25.10.2016 о внесении ЖСК «Восток-7» в депозит нотариуса денежных средств в сумме 300 000, 00 руб. для перечисления ФИО1, расходными кассовыми ордерами от 04.04.2017 на сумму 297 080,00 руб. с основанием платежа: возврат денежных средств по решению Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.05.2016 по делу № 2-3481/2016; от 04.04.2017 на сумму 3 000,00 руб., основание: возврат денежных средств по постановлению Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу
№ А63-11481/2016, от 04.04.2017 на сумму 25 000,00 руб., основание: возврат денежных средств по определению Ленинского районного суда города Ставрополя от 20.09.2016 по делу № 2-3481/2016, от 04.04.2017 на сумму 6 000,00 руб., основание: возврат денежных средств по определению Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2016 по делу № А63-11481/2016; а также копией расписки ФИО1 от 04.04.2017 о получении
331 080,00 руб. по договору займа от 23.12.2014 № 168/2 и об отсутствии претензий к ЖСК «Восток-7».

Пунктом вторым статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000,00 рублей.

Судом установлено, что на дату судебного заседания задолженность
ЖСК «Восток-7» перед ФИО1 по решению Ленинского районного суда города Ставрополя от 16.05.2016 по делу № 2-3481/2016 погашена в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

С учетом расчетов, произведенных должником, ЖСК «Восток-7» не имеет просроченной более трех месяцев задолженности перед заявителем в сумме, превышающей 300 000,00 руб., что указывает на отсутствие у него признаков банкротства.

В рамках дела № А63-11481/2016 отсутствуют заявления иных кредиторов, кроме заявителя, о признании ЖСК «Восток-7» несостоятельным (банкротом).

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Учитывая указанные нормы закона и установленный факт оплаты долга, суд делает вывод об отсутствии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьями 3, 6 Закона о банкротстве, и, следовательно, основания для введения в отношении ЖСК «Восток-7» процедуры наблюдения. Производство по делу подлежит прекращению.

Распределение судебных расходов по делу осуществлено в рамках первоначального рассмотрения заявления ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Восток-7», с кооператива в пользу заявителя взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1, город Ставрополь, в удовлетворении заявления о признании жилищно-строительного кооператива «Восток-7», город Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения.

Прекратить производство по делу № А63-11481/2016 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Восток-7», город Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.О. Резник