Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод электротехнической арматуры», рабочий поселок Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», город Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 454 655 руб. 51 коп.,
в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Завод электротехнической арматуры» с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании суммы основного долга в размере 451 569 руб. 32 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 086 руб. 19 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи с нестабильной финансовой ситуацией общества, обусловленной снижением банковской ликвидности общества.

Кроме того ответчик указал на то, что выплата задолженности за поставленный товар по договору от 25.05.2015 № 139/2015 затронет интересы работников ПАО

«МРСК Северного Кавказа» и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, приведет к невозможности расчетов с контрагентами, обеспечивающими выполнение ремонтно-восстановительных, аварийных работ на производственных объектах компании, а также заблокирует проведение плановых работ, осуществляемых в целях надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей Северо-Кавказского федерального округа, в том числе населения, опасных производственных объектов, находящихся на особом режиме энергоснабжения, социально значимых объектов (школы, больницы, детские сады и т.д.), а также негативно отразится на погашении долгов кредиторам.

Кроме того ответчик заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Истец направил в адрес суда возражения на отзыв ответчика, в котором указал на то, что исковые требования ответчиком в отзыве по существу не оспорены, каких-либо фактических объяснений, доказательств и доводов ответчиком в тексте отзыва не приведено. Учитывая изложенное, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того истец заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

наименование ответчика в части указания на взыскание задолженности с филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа», представить оригиналы первичных документов (товарных накладных, товарно-транспортных накладных), подтверждающих сумму задолженности.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на сайте http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Н.В. Макарова