Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Ставропольской краевой общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль» (далее – организация) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу
№ А63-1153/2016, установил следующее.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Определение принято 21.06.2016, размещено в сети Интернет 22.06.2016. Согласно штампу ФГУП «Почта России» на конверте, приложенном к жалобе, последняя направлена в суд 08.10.2016 (почтовый идентификатор 35750604001779),
т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 21.07.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивированное тем, что определение от 21.06.2016 (почтовый идентификатор 35760199566553) направленное 30.06.2016 первоначально возвращено в адрес суда в связи с ненадлежащей работой почты, повторно направлено 31.07.2016 и получено 03.08.2016. Кассационная жалоба направлена 31.08.2016, т. е. в месячный срок на подачу кассационной жалобы, возвращена определением суда кассационной инстанции
от 26.09.2016.

Доводы заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока не принимаются судом кассационной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что организация являлась заявителем апелляционной жалобы на решение от 15.04.2016. Определение от 21.06.2016 в сети Интернет в полном объеме опубликовано 22.06.2016 в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 и с этого момента является общедоступным для ознакомления.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Причин, по которым организация не могла ознакомиться с электронной копией судебного акта суда апелляционной инстанции, заявитель не приводит. Доводы о том, что определение
от 21.06.2016 получено 03.08.2016 и обжаловано 31.08.2106 в установленный срок на подачу кассационной жалобы, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку срок обжалования исчисляется с даты его изготовления (21.06.2016), нормами действующего процессуального законодательства срок на подачу жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами судебного акта по почте. Из ответа почтового органа от 02.08.2016 № С-181 следует, что письмо (почтовый идентификатор 35760199566553) поступило в отделение почтовой связи 02.07.2016, судебная корреспонденция хранится в отделении связи семь дней, письмо возвращено 09.07.2016 по истечении срока хранения. Получив обжалуемое определение 03.08.2016, заявителю необходимо было представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 26.09.2016 кассационная жалоба на определение от 21.06.2016 возвращена по причине подачи жалобы по истечении срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Отсутствие ходатайства о его восстановлении связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ставропольской краевой общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Ставропольской краевой общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу № А63-1153/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья Е.В. Улько