Гражданский кодекс часть 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Новоизобильный,

о взыскании 5 565 000 руб. долга за непоставленный товар по договору купли-продажи № 3010/2015 от 30.10.2015, 478 821 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО4, представителя по доверенности № 5 от 16.09.2016,

от ответчика – ФИО5, представителя по доверенности от 23.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 5 565 000 руб. долга за непоставленный товар по договору купли-продажи № 3010/2015 от 30.10.2015, 478 821 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, состоявшемся 16.11.2016, судом был объявлен перерыв в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование

заявленных требований и возражений.

После перерыва истец исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку ответчик возврат денежных средств истцу не произвел.

Ответчик в заседании суда требования истца отклонил как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, ссылаясь на то, что ответчиком в адрес истца была осуществлена поставка товара (сахар-песок) по товарным накладным № 27 от 26.11.2015 и № 24 от 26.11.2015 на спорную сумму денежных средств, которые истец перечислил ответчику в качестве платежа за поставленный товар.

Истец, отклоняя доводы ответчика, указал, что в указанных товарных накладных в качестве основания поставки указан иной договор, нежели тот, который указан в платежных поручениях, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

При этом истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о фальсификации печатей и подписей в товарных накладных № 27 от 26.11.2015 и № 24 от 26.11.2015, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не подписывал данные документы и не проставлял печати на них.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд в судебном заседании в соответствии со статьей 161 АПК РФ разъясняет участникам процесса уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, а именно положения статей 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. У истца отобрана подписка.

Так, согласно статье 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо

арестом на срок до четырех месяцев (пункт 1 статьи). Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (пункт 2 статьи). Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (пункт 3 статьи). Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет (пункт 4 статьи).

В силу статьи 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (пункт 1 статьи). То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (пункт 2 статьи). Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет (пункт 3 статьи).

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал заявленное ходатайство о фальсификации документов. В связи с этим стороны представили кандидатуры экспертных

учреждений.

Учитывая необходимость направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, а также представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 07 декабря 2016 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 49.

Суд предлагает ответчику рассмотреть вопрос об исключении из числа доказательств по делу товарных накладных № 27 от 26.11.2015 и № 24 от 26.11.2015. В случае отказа исключить товарные накладные из числа доказательств, суд обязывает ответчика представить в материалы дела подлинные товарные накладные № 27 от 26.11.2015 и № 24 от 26.11.2015, подписанные истцом и ответчиком. Позицию по данному вопросу ответчику изложить в письменном виде.

Сторонам представить письменные позиции по вопросу назначения судебной экспертизы для разрешения возникших между ними разногласий. При наличии дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений сторонам представить данные документы в суд.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья Рева И.В.