Определение № А63-1158/01 от 09.02.2011 АС Северо-Кавказского округа

020/2011-3265(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
и возвращении кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества «Ессентукигоргаз» (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2011 по делу № А63-1158/2001, установил следующее.

Указанным судебным актом удовлетворено заявление ОАО «Ессентукская Теплосеть» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2001.

Общество обжаловало определение от 12.01.2011 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

Кассационные жалобы на определения судов первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются кассационной инстанцией в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (статья 290 Кодекса).

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ).

В статье 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные порядок и сроки обжалования определения о повороте исполнения судебного акта не установлены.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалы дела не подтверждают, что заявитель обжаловал определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2011 в апелляционный суд.

Поэтому кассационная жалоба общества на указанное определение подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не лишает общество права на обращение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение суда первой инстанции (в случае пропуска срока по уважительным причинам – с заявлением мотивированного ходатайства о его восстановлении).

В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу «Ессентукигоргаз» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2011 по делу № А63-1158/2001.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на     листах.