Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в рамках дела № А63-115/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское (ИНН <***>), ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником об обязании предоставить документы,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением от 23.04.2019 (16.04.2019 дата оглашения резолютивной части решения) суд признал ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Определением от 28.06.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 26.08.2019, предложено Селиванову В.И., отделу ЗАГС Управления по Ставропольскому краю, Министерству сельского хозяйства отдела гостехнадзора представить отзывы.

От Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв.

От должника поступила информация о договоренности ФИО2 и ФИО3 в части передачи необходимой документации на собрании кредиторов в г. Минеральные Воды в здании УФНС № 9 по СК.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать арбитражному управляющему документы и сведения, и обязании Управления ЗАГСа Ставропольского края предоставить информацию о наличии детей у должника, о зарегистрированных/расторгнутых браках, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, а также обязании Министерства сельского хозяйства отдела гостехнадзора предоставить документы, на основании которых совершалось отчуждение имущества должника, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 23.04.2019 (16.04.2019 дата оглашения резолютивной части решения) суд признал ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Статьёй 129 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника- унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о

признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Статьёй 50 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельн6ости (банкротства).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что, при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по своей инициативе необходимые доказательства.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, арбитражный управляющий указал на ненадлежащее исполнение должником требования о передаче документации, иных сведений, ссылаясь на направление 06.05.2019 в адрес должника уведомления-запроса (Исх. № 31 от 06.05.2019), получение должником запроса 16.05.2019 (отчет об отслеживании с сайта Почты России).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или арбитражному управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить арбитражному управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Непредставление необходимых сведений суду или арбитражному управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

При этом, вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов, включая вопросы возможности передачи тех или иных документов, могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между арбитражным управляющим и должником. В том случае, если часть документации из ранее запрашиваемого объема фактически передана, то вопросы фиксации передачи и исполнения соответствующего обязанности также могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предоставления или невозможности (отсутствия возможности) предоставления истребуемой документации равно как и фактическое отсутствие запрошенной документации в распоряжении ФИО2 последним в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. При этом должник сослался на невозможность представления запрошенной документации непосредственно арбитражному управляющему, находящемуся в г. Волгоград. Однако указанная оговорка должника не содержит объективной невозможности представления документации посредством передачи, например Почтой России либо электронной почтой и так далее.

Также должник проинформировал суд о договоренности ФИО2 и ФИО3 в части передачи необходимой документации на собрании кредиторов в г. Минеральные Воды в здании УФНС № 9 по СК.

Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания обязанность должника по представлению документации последним не исполнена, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено. Обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, вынесение судом определения по заявленным требованиям не препятствует исполнить такое определение добровольно и передать запрошенную документацию, как указывает должник, на собрании кредиторов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, истребуемая документация подлежит передаче арбитражному управляющему.

Кроме того, арбитражный управляющий ходатайствовал об обязании Управления ЗАГСа Ставропольского края предоставить информацию о наличии детей у должника, о зарегистрированных/расторгнутых браках. В обоснование данного требования арбитражный управляющий сослался на Письмо Министерства юстиции Российской

Федерации от 12.07.2018 № 12-92646/18, право управляющего обращаться с ходатайством об истребовании документов, не передачу запрошенных сведений должником. При этом арбитражный управляющий указал, что отсутствие истребуемых сведений препятствует формированию конкурсной массы должника, осуществлению деятельности арбитражного управляющего.

В материалы дела представлено уведомление-запрос, адресованный отделу ЗАГС Управления Ставропольского края (Исх. № 19 от 23.05.2019), и отправленный 23.05.2019, из содержания которого усматривается просьба в предоставлении информации и материалов о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака). Вместе с тем, доказательств ответа на указанный запрос не представлено. В материалы дела Управлением записи актов гражданского состояния Ставропольского края представлен отзыв, из которого усматривается, что запрошенная конкурсным управляющим информация является информацией, доступ к которой ограничен и разглашению не подлежит (пункт 8 статьи 6 Закона об актах гражданского состояния), а также ссылка на закрытый перечень лиц, которым Управление может предоставить такие сведения, и право конкурсного управляющего обращаться в арбитражный суд с соответствующими ходатайствами.

Исходя из Письма Министерства юстиции Российской Федерации» от 12.07.2018 № 12-92646/18 «По вопросу предоставления органами ЗАГС сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам арбитражных управляющих» следует, что в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» с 01.10.2018 предусматривается введение в действие Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее - ЕГР ЗАГС). В связи с этим федеральным законодательством также предусматривается изменение порядка предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния. При этом последний абзац указанного письмо предусматривает, что согласно приведенным положениям федерального законодательства с 01.10.2018 органами ЗАГС не будут предоставляться сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам арбитражных управляющих, что может повлечь затруднения в осуществлении ими своей деятельности.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона об актах гражданского состояния государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти

субъектов Российской Федерации, к компетенции которых также отнесено хранение записей в информационной системе и предоставление сведений в установлено названным законом порядке.

Так в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона об актах гражданского состояния орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

Предметом исследования суда при разрешении ходатайства об истребовании доказательства являются обстоятельства их относимости и необходимости для рассмотрения дела, невозможности получения доказательств финансовым управляющим в самостоятельном порядке.

Как указывал суд ранее, пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Таким образом, сведения о семейном положении должника имеют

существенное значение для формирования конкурсной массы.

Праву арбитражного управляющего получать информацию о должнике, в том числе, в отношении совместно нажитого имущества в период брака, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния должника.

Сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и оформление имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, и могут быть получены арбитражным управляющим в силу предоставленных пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротства полномочий (иной, установленный федеральным законом, случай, пункт 3 статьи 12 Закона об актах гражданского состояния).

Поскольку истребуемые арбитражным управляющим сведения необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, непредставление должником запрошенных сведений, а также наличие полномочий у арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для осуществления запроса испрашиваемых сведений, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего об обязании Управления ЗАГСа Ставропольского края предоставить информацию о наличии детей у должника, о зарегистрированных/расторгнутых браках, что является необходимым условием для надлежащего выполнения конкурсным управляющим возложенных на него публично- правовых обязанностей.

Кроме того, учитывая положения абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и положения статьи 66 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего об истребовании у Министерства сельского хозяйства отдела гостехнадзора информацию в отношении должника ФИО2 копий договоров, на основании которых совершались отчуждения тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а именно: семи тракторов, комбайнов и одного РЖТ-8 прицепа-емкости, двух 2 ПТС-4.5 прицепов тракторных специальных.

При этом суд указывает на то, что такая документация необходима арбитражному управляющему в целях надлежащего исполнения им обязанностей, в том числе, для анализа совершенных сделок на возможность/невозможность их оспаривания в процедуре банкротства должника. Изложенное, отвечает целям и задачам процедуры конкурсного

производства, а также интересам самого должника и его кредиторов.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц

Учитывая изложенное, при удовлетворении такого требования также суд учитывает замечания УФНС России по СК (Исх. № 16-39/006055), приложенные в материалы дела, касающиеся необходимости представления заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Руководствуясь статьями 66, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 66, 126, 129 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником об обязании предоставить документы удовлетворить.

Обязать ФИО2, Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское (ИНН <***>) передать по акту приема-передачи исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Выдать исполнительный лист.

Обязать Управление ЗАГС по Ставропольскому краю в семидневный срок представить исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3 в отношении гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, адрес регистрации: 357225, Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское, ул. Садовая, д. 7, кв.2) сведения о наличии/отсутствии регистрации следующих актов гражданского состояния: о рождении детей; о заключении и расторжении брака (включая, в том числе, фамилию, имя и отчество супруга, дату заключения/расторжения брака).

Обязать Министерство сельского хозяйства отдела гостехнадзора в семидневный срок представить исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником ФИО3 информацию в отношении должника ФИО2, Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское (ИНН <***>), а именно: копии договоров, на основании которых совершалось отчуждение следующего имущества:

-трактора, комбайна ДОН-1500, гос. знак 6484уа26, дата отчуждения 20.04.2017;

-трактора, комбайна БЕЛАРУС-82.1, гос. знак 2328сх26, дата отчуждения 20.04.2017; -трактора, комбайна К-701, гос. знак 5911см26, дата отчуждения 20.04.2017;

-трактора, комбайна К-701, гос. знак 5920см26, дата отчуждения 20.04.2017;

-трактора, комбайна БЕЛАРУС-82.1, гос. знак 0648см26, дата отчуждения 20.04.2017;

-трактора, комбайна ДОН-1500, гос. знак 7157сх26, дата отчуждения 20.04.2017; -трактора, комбайна ЛТЗ-55, гос. знак 5912см26, дата отчуждения 20.04.2017;

-РЖТ-8 прицепа-емкости, гос. знак 5370сх26, дата отчуждения 20.04.2017;

-2ПТС-4.5 прицепа тракторного специального, гос. знак 1371см26, дата отчуждения 20.04.2017;

-2 ПТС-4.5 прицепа тракторного специального, гос. знак 1372см26, дата отчуждения 20.04.2017.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья А.И. Приходько