Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-11767/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, город Ессентуки Ставропольского края (ОГРНИП <***>), отчет финансового управляющего должника ФИО2, в отсутствие в судебном заседании заявителя и иных лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельной (банкротом).

Определением от 12.10.2015 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-11767/2015 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Определением от 09.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2016) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением от 19.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 12.07.2016)
ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.07.2016.

Определением от 15.09.2017 процедура реализации продлена до 12.10.2017. От управляющего ФИО2 к дате рассмотрения отчета о поведенных им мероприятиях поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения результатов процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства управляющего, продлевает срок процедуры реализации, примененной в отношении ИП ФИО1, до декабря 2017, по следующим основаниям.

Как было указано выше, решением от 19.07.2016 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Процедура реализации имущества неоднократно продлевалась по ходатайству финансового управляющего, при этом заявленные управляющим ходатайства удовлетворялись судом частично ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих выполнение управляющим обязанностей в соответствии с требованиями и сроками, установленными Законом о банкротстве, направленными на своевременное завершение процедуры банкротства в отношении должника.

К дате настоящего судебного заседания от управляющего поступило очередное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника-гражданина на 6 месяцев, без приложения доказательств и правого обоснования продления процедуры на указанный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213²⁴ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе продлить срок процедуры реализации имущества по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Из представленного управляющим ходатайства не следует, какие меры принимаются им для завершения ликвидационных мероприятий, не указано, какие мероприятия проведены ФИО2 в процедуре реализации в период с 19.07.2016 по настоящее время.

Из представленного ранее в материалы дела отчета следует, что в течение года с момента введения процедуры реализации имущества ФИО2 проинвентаризировано имущество должника, выявлено 32 единицы движимого и недвижимого имущества гражданина.

Определением от 03.11.2016 суд удовлетворил ходатайство управляющего об истребовании у ИП ФИО1 бухгалтерской и иной документации, 07.12.2016 управляющему выдан исполнительный лист.

Доказательства, подтверждающие невозможность принудительного исполнения службой судебных приставов указанного исполнительного документа, управляющим в суд не представлены.

Материалам дела № А63-11767/2015 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 подтверждено, что в реестр требований кредиторов предпринимателя включены требования единственного кредитора - МРИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в размере 1 686 тыс. руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что управляющим не принимаются все возможные меры для реализации имущества должника в целях погашения требований единственного кредитора в сумме 1 686 тыс. руб. и завершения процедуры реализации имущества должника.

Суд считает, что мероприятия процедуры реализации имущества должника затянуты, что приводит к нарушению срока рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд продлевает процедуру реализации имущества ИП ФИО1 до декабря 2017, обязывает управляющего активизировать свои действия по своевременному завершению мероприятий процедуры реализации имущества должника.

Суд обращает внимание управляющего ФИО2, что в случае не принятия мер, направленных на реализацию имущества должника-гражданина в кратчайшие сроки, определение суда будет направлено в орган по контролю за деятельностью саморегулируемых организации арбитражных управляющих для проверки соответствия действий арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213²⁴, 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о продлении процедуры реализации удовлетворить частично.

Продлить срок процедуры реализации имущества ИП ФИО1 до 20.12.2017.

Назначить дату судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества ИП ФИО1 на 12 час. 00 мин. 20.12.2017.

Финансовому управляющему активизировать свои действия, принять меры для своевременного завершения мероприятий процедуры реализации имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий четырнадцати дней, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.О. Резник