Определение № А63-1178/07 от 21.05.2007 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении нового предварительного судебного заседания

Арбитражный суд в составе:

рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Щепелева Александра Александровича г.Ростов-на -Дону

к ответчикам: УФНС РФ по Ставропольскому краю г.Ставрополь

МРИ ФНС России № 2 по Ставропольскому краю г.Благодарный

3-и лица: ГУП «Бытторгсервис» г.Благодарный

Администрация Благодарненского района г.Благодарный

КУГИ Благодарненского района г.Благодарный

о взыскании 80 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 9 558 руб. компенсации за публикацию информации о введении процедуры банкротства на ГУП «Бытторгсервис» в Российской газете»

В заседании приняли участие:

     Установил: Индивидуальный предприниматель Щепелев Александр Александрович г.Ростов-на-Дону обратился с иском в арбитражный суд к ответчикам: УФНС РФ по Ставропольскому краю г.Ставрополь, МРИ ФНС России № 2 по Ставропольскому краю г.Благодарный, 3-и лица: ГУП «Бытторгсервис» г.Благодарный, Администрация Благодарненского района г.Благодарный, КУГИ Благодарненского района г.Благодарный  о взыскании 80 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 9 558 руб. компенсации за публикацию информации о введении процедуры банкротства на ГУП «Бытторгсервис» в Российской газете»

    Определением от 06.02.07г. в качестве 3-х лиц - ГУП «Бытторгсервис» г.Благодарный, Администрацию Благодарненского района г.Благодарный, КУГИ Благодарненского района г.Благодарный.

    Истец в судебном заседании настаивает на своих исковых требованиях.

    Ответчик - УФНС РФ по Ставропольскому краю г.Ставрополь в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск  и истребованные документы  не представил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной почтой с уведомлением №5597 от 03.05.07г.

   Ответчик - МРИ ФНС России № 2 по Ставропольскому краю г.Благодарный в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск  и истребованные документы  не представил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной почтой с уведомлением №5596 от 03.05.07г.

    3-е лицо - Администрация Благодарненского района г.Благодарный в судебном заседании не представило письменный отзыв на иск, устно поясноло, что не возражает просит заявленных требований истца.

 3-и лица - ГУП «Бытторгсервис» г.Благодарный, КУГИ Благодарненского района г.Благодарный в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск  и истребованные документы  не представили.

   Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство и просит суд привлечь в качестве ответчика – Министерство имущественных отношений СК г.Ставрополь – как учредителя ГУП «Бытторгсервис», имущество которого должны были передать в муниципальную собственность Благодарненского района, но фактически передача не произошла.

   Суд удовлетворил устное ходатайство истца о привлечении в качестве ответчика - Министерство имущественных отношений СК г.Ставрополь, пл.Ленина,1.

   Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство и просит суд привлечь в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – УФНС по СК г.Ставрополь.

   Суд удовлетворил устное ходатайство  истца о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - УФНС по СК г.Ставрополь, ул.Ленина, 293.

    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым привлечь в качестве ответчика Министерство имущественных отношений СК г.Ставрополь, пл.Ленина,1 и в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - УФНС по СК г.Ставрополь, ул.Ленина, 293.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности  рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика, после чего рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно ст. 51 АПК Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

 Руководствуясь статьями 51, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Удовлетворить устные ходатайства истца о привлечении в качестве ответчика - Министерство имущественных отношений СК г.Ставрополь и в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - УФНС по СК г.Ставрополь.

  Привлечь в качестве ответчика – Министерство имущественных отношений СК г.Ставрополь, пл.Ленина,1.

      Привлечь в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - УФНС по СК г.Ставрополь, ул.Ленина, 293.

  Назначить новое предварительное судебное заседание на 21.06.07, 09 часов 20 минут.

 Истцу направить в адрес вновь привлечённого ответчика и 3-го лица - копию искового заявления и документов, приложенных к нему и представить в суд доказательства их отсылки.

 Истцу вручить данное определение – 3-им лицам - ГУП «Бытторгсервис» г.Благодарный, КУГИ Благодарненского района г.Благодарный (доказательства отправки представить в судебное заседание).

 Сторонам обязательно представить полные письменные отзывы  по иску с документальным обоснованием.

Явка представителей сторон строго обязательна!

Согласно ст. 16 АПК Российской Федерации требование арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым она адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.4.ст. 156 АПК Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

При этом сторонам разъясняется, что за невыполнение требований суда суд вправе наложить штраф на организацию в размере одной тысячи, на соответствующее должностное лицо – в размере пятидесяти, на гражданина – в размере 25 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ     ТУЗОВА Р.Р.