Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., изучив заявление и представленные документы

ООО «Рост», г. Буденновск, ОГРН 1222600013360, ИНН 2624036570,

к индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Мурату Жабраиловичу, с. Орловка, ОГРН 322265100062731,

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2023 № 7 в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412,71 руб., законных процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 412,71 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «Рост» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Мурату Жабраиловичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2023 № 7 в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412,71 руб., законных процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 412,71 руб.

Определением от 05.10.2023 суд назначил судебное разбирательство по делу на 09.11.2023.

В судебное заседание 09.11.2023 представитель истца, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения спора, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил.

В связи с чем, определением от 09.11.2023 суд отложил судебное заседание на 07.12.2023, при этом обязал истца представить все имеющиеся первичные документы, подтверждающие факт поставки спорного товара, а так же регистрацию фискального накопителя в ОФД и ФНС (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, счета-фактуры, книги покупок, книги продаж, и т.д.).

В судебное заседание от 07.12.2023 представитель истца повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил, законные требования суда не исполнил.

Определением от 07.12.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 19.01.2024, при этом повторно обязал истца представить первичные документы, подтверждающие факт поставки спорного товара, а так же регистрации фискального накопителя в ОФД и ФНС.

В судебное заседание от 07.12.2023 представитель истца вновь не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил, законные требования суда не исполнил.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела видно, что истец трижды не являлся в судебные заседания по делу и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных разбирательств, а так же не представил испрашиваемые судом доказательства.

Ответчик не требовал рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление ООО «Рост», г. Буденновск, ОГРН 1222600013360, ИНН 2624036570, без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Рост», г. Буденновск, ОГРН 1222600013360, ИНН 2624036570, к индивидуальному предпринимателю Абдулаеву Мурату Жабраиловичу, с. Орловка, ОГРН 322265100062731, о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2023 № 7 в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412,71 руб., законных процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 412,71 руб., оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, при условии, что определение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова