Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-11830/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>), ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2015 по заявлению Банка «ГПБ-Ипотека» (АО) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин).

Определением от 28.12.2015, резолютивная часть которого оглашена 21.12.2015, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением от 29.09.2016, резолютивная часть которого оглашена 22.09.2016, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство управляющего ФИО2 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 4 067,00 руб.

Рассмотрение данного ходатайства управляющего назначено в судебное заседание на 16.07.2018.

В судебное заседание ни управляющий, ни иные, участвующие в деле лица, не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает, что требования управляющего подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В силу пункта 13.2 указанного постановления Пленума ВАС РФ размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению вопроса об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего должником по результатам процедуры реализации имущества.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Как было указано выше, решением от 29.09.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Материалами дела подтверждено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника, финансовым управляющим проведены первые и повторные торги по его продаже, а именно: земельного участка (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства (09:06:0040214:10)) и жилого дома (дача: жилой дом (09:06:0120241:3808)), находящихся по адресу: <...>.

Торги и повторные торги в отношении данного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, в связи с чем были назначены торги в форме публичного предложения, о чем управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 2295309 от 08.12.2017.

По итогам проведения публичных торгов победителем признан ФИО3 Полученная в результате реализации имущества должника сумма выручки составила 58 100,00 руб. С победителем торгов заключен договор купли-продажи, на счет должника поступила указанная сумма денежных средств.

Таким образом, в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд считает возможным определить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего должником в сумме 4 067,00 руб., из расчета: 58 100,00 руб. * 7%.

На основании изложенного, учитывая документальную подтвержденность и обоснованность суммы денежных средств, включенных в конкурсную массу должника в рамках процедуры банкротства, - 58 100,00 руб., суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего должником ФИО2 и устанавливает проценты к вознаграждению арбитражного управляющего в размере 4 067,00 руб.

Руководствуясь статьей 20.6, 59, 133, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 233 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансовым управляющий должником об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего удовлетворить.

Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в деле № А63-11830/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Ставрополь (ИНН <***>), в размере 4 067,00 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Антошук