Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганагиной А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в рамках материалов дела № А63-11924/2009 о признании ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании заявителя ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2, представителя конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности от 01.12.2009,

установил.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 февраля 2010 года по делу А63- 11924/2009 ФИО1, г. Ставрополь признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2

В ходе конкурсного производства по делу конкурсным управляющим в конкурсную массу включена квартира 17, расположенная по адресу <...> ФИО4, принадлежащая должнику на праве собственности.

В арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы данного имущества, мотивируя заявление тем, что реализация квартиры (единственного жилья, пригодного для проживания предпринимателя и его семьи, включая несовершеннолетнего ребенка) в рамках процедуры конкурсного производства ФИО1 повлечёт нарушение прав и интересов его и членов семьи. Другого жилого помещения семья не имеет, на иждивении заявителя находится дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременная жена.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил суд исключить из конкурсной массы квартиру 17, расположенную по адресу <...> ФИО4.

Представитель Банка «ВТБ-24», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в заседание не явился, отзыв не представил.

Лица, явившиеся в судебное заседание, считают возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), г. Москва в лице Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), г. Ставрополь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Конкурсный управляющий и его представитель вопрос об удовлетворении заявления и исключении из конкурсной массы имущества оставляют на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 и исключении из конкурсной массы двухкомнатной квартиры № 17, площадью 99,80 кв. м., расположенной по адресу: <...>

При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании достаточным количеством доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства с участием представителей лиц, участвующих в деле, и признанных судом достоверными применительно к требованиям статей 10, 65,67 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нашли подтверждение следующие обстоятельства.

По кредитному соглашению № 721/0059-0000260 от 03.06.2008 (далее - кредитный договор) ФИО1 в Банке ВТБ 24 (ЗАО) был получен кредит сроком на 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, в сумме 2 650 000 руб. под 17,5 % годовых. В качестве обеспечения кредитного договора от 03.06.2008 заключен договор ипотеки № 721/0059-0000260-з01, согласно которому ФИО1 (залогодатель) передает в залог (ипотеку) Банку (залогодержатель) принадлежащую залогодателю на праве собственности двухкомнатную квартиру № 17 общей площадью 99,8 кв. м., расположенную по адресу: <...> кадастровый номер объекта 26:12:000000:0000:30477/192:0017/А. Залоговая стоимость предмета ипотеки была определена сторонами в размере 3 442 740,72 руб.

Предприниматель ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполнил частично. Заемщиком произведена оплата задолженности в общей сумме 1 004 118 рублей из которых: 548 738,32 руб. – основной долг, 426 316,89 рублей – проценты по кредиту, 26 500 погашение комиссионных процентов за представление кредита, 2 563,28 – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2009 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения.

06 ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 2351 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя – должника. Суд определением от 08 декабря 2009 года удовлетворил требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), г. Москва в лице Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), г. Ставрополь и предложил временному управляющему включить требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), г. Москва в лице Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), г. Ставрополь в сумме 2 207 895,78 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 2 101 261,68 руб., задолженность по плановым процентам 97 005,09 руб., задолженность по пени 3 038,57 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 6 590,44 руб., обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 февраля 2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Как видно из отчета конкурсного управляющего от 28.09.2010 кроме спорной двухкомнатной квартиры, в конкурсную массу включены автомобиль и иные оборотные активы, рыночная стоимость которых составила 1 274 371 руб. Кредиторская задолженность предпринимателя, учтенная в третей очереди реестра, составляет 9 764 210,56 руб.

Согласно статье 205 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 АЕ № 010141 ФИО1 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира № 17 общей площадью 99, 8кв. м., расположенная по адресу: <...> ФИО4, кадастровый номер 26:12:000000:0000:30477/192:0017/А. Иных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление), не зарегистрировано. В данной квартире совместно с ФИО1 зарегистрированы и проживают его дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также согласно уведомлению Управления от 15.11.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО6, являющейся супругой ФИО1.

На основании вышеизложенных обстоятельств, подтвержденных документально, суд приходит к выводу о том, что единственным пригодным для проживания помещением для ФИО1 и его семьи является квартира № 17, кадастровый номер 26:12:000000:0000:30477/192:0017/А, расположенная по адресу: <...> ФИО4.

Из материалов дела следует, что совместно с заявителем проживает его несовершеннолетняя дочь ФИО5 (справка о составе семьи, свидетельство о рождении ребенка) и жена. Кроме того, жена ФИО1 беременна и срок беременности на дату заседания – 37 недель.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статья 8; статья 35, части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2).

Рассматривая данное заявление суд принимает во внимание также беременность жены заявителя и интересы несовершеннолетнего ребенка, который в силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право на совместное проживание с родителями. Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из преамбулы Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Верховным Советом СССР 13.06.1990, следует, что как указано, в Декларации прав ребенка, "ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения". Согласно статье 3 Конвенции во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции защиты прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации, принимая во внимание, что квартира является единственным местом проживания несовершеннолетнего ребенка, а доказательства, подтверждающие, что его право на жилье может быть обеспечено и при условии реализации квартиры в рамках конкурсного производства, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ребенок не может быть лишен права на жилище в результате продажи жилого помещения в рамках проведения процедуры банкротства и удовлетворяет заявление об исключении из конкурсной массы двухкомнатной квартиры № 17, кадастровый номер 26:12:000000:0000:30477/192:0017/А, расположенной по адресу: <...> ФИО4.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 25, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 202, 205 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1, г. Ставрополь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) квартиру № 17, кадастровый номер 26:12:000000:0000:30477/192:0017/А, расположенную по адресу: <...> ФИО4.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. И. Ганагина