Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-11943/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строительных Компаний», г. Ставрополь, ИНН 2636214530, ОГРН 1172651019420, заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецтехники» об отмене обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах, в том числе, денежных средств, которые будут поступать в будущем, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Передовые Платежные Решения» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строительных Компаний» (далее – ООО «ССК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.08.2021 указанное заявление принято, в отношении ООО «ССК» возбуждено производство по делу № А63–11943/2021 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.10.2021 (резолютивная часть оглашена 19.10.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден Васильчук Д.И.

Сведения о признании заявления обоснованным и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206.

Решением суда от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И. (далее – конкурсный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022 № 77.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Саврасова В.К., Саврасова С.В., ООО «Центр Спецтехники» по обязательствам ООО «ССК»; приостановлении производства по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 24.04.2023 суд принял заявление к производству, предварительное судебное заседание отложено на 29.08.2023.

В рамках обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должником обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета проведения регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества ООО «Центр Спецтехники», Саврасова С.В., Саврасова В.К.; в виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах ООО «Центр Спецтехники», Саврасова С.В., Саврасова В.К. в размере 15 175 773,50 рубля.

Определением от 07.08.2023 ходатайство конкурсного управляющего ООО «ССК» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Саврасова Валерия Кимовича (ИНН 263503455028), в том числе, на денежные средства, которые будут поступать в будущем, и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Саврасову Валерию Кимовичу, в размере 15 175 773,50 руб., за исключением доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере прожиточного минимума Саврасова В.К. и лиц, находящихся на его иждивении, в установленных в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер; наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Саврасова Станислава Валерьевича (ИНН 263512950685), в том числе, на денежные средства, которые будут поступать в будущем, и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Саврасову Станиславу Валерьевичу, в размере 15 175 773,50 руб., за исключением доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере прожиточного минимума Саврасова С.В. и лиц, находящихся на его иждивении, в установленных в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер; наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Центр Спецтехники» (ИНН 2623031233), в том числе, на денежные средства, которые будут поступать в будущем, и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Центр Спецтехники», в размере 15 175 773,50 руб.

24.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецтехники» (далее – заявитель, ООО «Центр Спецтехники», общество) обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Центр Спецтехники», в том числе, на денежные средства, которые будут поступать в будущем.

В обоснование заявления ООО «Центр Спецтехники» указало, что общество осуществляет следующие виды деятельности - логистика автотранспорта, субаренда спецтехники, продажа запасных частей, шин и расходных материалов для спецтехники. Необходимым условием для осуществления стабильной хозяйственной деятельности является использование расчетного счета, через который осуществляются расчеты с контрагентами.

В 2023 году обществом заключено ряд долгосрочных договоров с контрагентами; действует множество пролонгированных договоров прежних лет. Из них большая часть заключена с сельскохозяйственными предприятиями, которые в сезон уборки активно работают с обществом по перевозкам. Расчеты по договорам осуществляются в безналичном порядке. Блокировка расчетного счета влечет неисполнение, просрочку исполнения принятых обществом обязательств, применение санкций (штрафов и пени) в отношении общества.

Помещение, в котором располагается ООО «Центр Спецтехники», используется на праве аренды. Арендная плата подлежит перечислению на расчетный счет. Невыполнение указанной обязанности, повлечет расторжение договора, выселение арендатора и дезорганизацию его деятельности.

Кроме того, общество является налогоплательщиком, применяющим общую систему налогообложения и как следствие, является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Законодательством о налогах и сборах предусмотрен авансовый порядок оплаты налога на прибыль и порядок оплаты НДС. Нарушение сроков и порядка уплаты налогов ведет к начислению пени и штрафов, уплата которых может оказаться непосильной для заявителя, в условиях существующей экономической ситуации.

Также наличие действующего расчетного счета необходимо для целей оплаты заработной платы сотрудникам, поскольку источником формирования заработной платы, является исключительно хозяйственная деятельность, осуществление которой при блокированном счете невозможно.

Наложение ареста на денежные средства ведет к приостановлению деятельности ООО «Центр Спецтехники», что негативно влияет на его финансовое положение, влечет невозможность исполнения текущих обязательств, связанных с его деятельностью, нарушение сроков уплаты текущих договорных платежей, обязательных платежей в бюджет, внебюджетные фонды, не выплату заработной платы работникам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что общество ведет коммерческую деятельность, принятые обеспечительные меры ведут к дезорганизации и блокированию его хозяйственной деятельности, в связи с чем, в рассматриваемом случае они не могут быть оценены как соразмерные и обеспечивающие баланс интересов заинтересованных сторон.

Принятые судом обеспечительные меры лишают общество возможности осуществлять свою законную хозяйственную деятельность.

В качестве недобросовестного поведения ООО «Центр Спецтехники» конкурсный управляющий указывает на то, что ООО «Центр Спецтехники» подано заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (смене места регистрации, следовательно, выводе актива в виде титула на объект недвижимости).

Названные обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности ООО «Центр Спецтехники», смена места регистрации юридического лица не влечет за собой прекращение какого либо титула.

При этом наличие спора о привлечении к субсидиарной ответственности и общий размер предъявленных требований сами по себе не являются безусловными доказательствами возможности причинения значительного ущерба, а также затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта по данному обособленному спору.

В подтверждение доводов заявления об отмене обеспечительных мер в материалы обособленного спора представлены: штатное расписание №3 от 21.08.2023, справка о составе персонала и сроках выплаты заработной платы, оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 за январь 2023 – июль 2023, бухгалтерская отчетность за 2022, информация о дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2022, реестры банковских документов за январь-август 2023, договор №3 субаренды недвижимого имущества от 01.07.2023, договор №4 субаренды недвижимого имущества от 01.07.2023, договор №2203/23 от 22.03.2023 возмездного оказания услуг, договор поставки NТС №319/08-22 от 11.08.2022, договор купли-продажи №77 от 18.04.2022, договор ЦСТ/050 оказания услуг по ремонту специальной сельскохозяйственной техники, грузового автотранспорта и узлов/агрегатов от 16.12.2022, договор ЦСТ/044 оказания услуг по ремонту специальной сельскохозяйственной техники, грузового автотранспорта и узлов/агрегатов от 24.11.2022, договор ЦСТ/01 оказания услуг по ремонту специальной сельскохозяйственной техники, грузового автотранспорта и узлов/агрегатов от 17.01.2023, договор №Д-АХО-23-155-0416 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту фронтального погрузчика от 27.07.2023, договор ЦСТ/041 оказания услуг по ремонту специальной сельскохозяйственной техники, грузового автотранспорта и узлов/агрегатов от 16.11.2022, договор поставки №233383 от 19.05.2023, договор поставки №233463 от 25.05.2023, договор поставки №233461 от 25.05.2023, договор №ГВ-2023-33 от 20.06.2023 об организации услуг транспортных перевозок, договор ЦСТ/022/2 поставки и оказания услуг от 26.07.2022, договор перевозки №УА0030-мск-п от 07.12.2022, договор аренды самоходной строительной техники №316 от 23.09.2022, договор ЦСТ/043 оказания услуг по ремонту специальной сельскохозяйственной техники, грузового автотранспорта и узлов/агрегатов от 21.11.2022, договор аренды самоходной строительной техники №1 от 17.10.2022, договор аренды самоходной строительной техники №317 от 16.11.2022, договор оказания услуг специализированной техникой №17-07/2023 от 17.07.2023, договор аренды строительной техники №81-ГВ-8168 от 28.06.2023 с допсоглашениями; документы об исполнении договоров.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и предусматривает, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, обеспечительные меры от 07.08.2023, принимались в целях необходимости защиты имущественных интересов заинтересованных лиц, сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения кредиторам значительного ущерба.

Правовая позиция по вопросу принятия обеспечительных мер по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обусловлена спецификой таких споров, а также высокой степенью вероятности злоупотреблений, направленных на воспрепятствование исполнимости судебных актов о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, признавая обоснованными доводы о частичной отмене обеспечительных мер, судом учтено следующее.

Заявитель является действующим юридическим лицом, имеет текущие обязательства перед контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами, своими работниками; арест денежных средств, имеющихся и поступающих на его расчетные счета, препятствует их исполнению, затрудняет осуществление соответствующих платежей и ведение хозяйственной деятельности в целом. В связи с блокировкой счетов ООО «Центр Спецтехники» не может надлежащим образом исполнить взятые на себя договорные обязанности по заключенным соглашениям, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых для ООО «Центр Спецтехники» предусмотрена ответственность; аресты на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, влекут невозможность расчета с контрагентами, по обязательным платежам и сборам, и, как следствие, может повлечь неплатежеспособность общества.

Целью обеспечительных мер не может являться лишение общества возможности и права осуществлять свою законную деятельность, обеспечительные меры не должны приводить к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению деятельности общества.

Сохранение обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства общества, поступающие на счета и необходимые обществу для исполнения обязательств напрямую влияет на его хозяйственную деятельность, влечет ряд негативных последствий: увеличение размера кредиторской задолженности, обращение взыскания на имущество, что не отвечает целям принятия обеспечительных мер, в частности, сохранению существующего имущественного положения сторон и недопущению отчуждения ответчиком своего имущества, за счет которого могут быть удовлетворены предъявленные к нему требования; нарушает баланс интересов сторон спора и права заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае невозможность осуществления предпринимательской деятельности общества существенно нарушает его права и права третьих лиц, что, в свою очередь, препятствует добровольному погашению им задолженности в рамках настоящего дела, тогда как потенциальная возможность расчетов обусловлена в значительной степени финансовым положением общества, которое связано с его хозяйственной деятельностью.

Принятая обеспечительная мера в виде ареста денежных средств общества негативно скажется и на возможности указанного лица в будущем исполнить судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ССК» в случае удовлетворения соответствующего требования.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сохранение действия обеспечительной меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Центр Спецтехники», при фактическом наличии такового, отмена обеспечительных мер в части ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «Центр Спецтехники», в том числе, денежных средств, которые будут поступать в будущем, в размере 15 175 773,50 руб. не нарушает права кредиторов должника и иных заинтересованных лиц в деле о банкротстве ООО «ССК», напротив, обеспечивает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецтехники» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.08.2023, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Центр Спецтехники» (ИНН 2623031233), в том числе, на денежные средства, которые будут поступать в будущем, в размере 15 175 773,50 руб.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.К.Алиева