Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в сумме 3 119 064,85 руб. по кредитному договору №9906-503/00227 от 12.10.2012 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №9906-503/00227/0301 от 12.10.2012,

при участии в судебном заседании третьего лица - лично ФИО4 (паспорт), в отсутствие иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсиб» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2012 года в размере 3 119 064,85 руб., из которых: 1 139 320 руб. основного долга, 198 142,75 руб. процентов за пользование займом, 1 568 361,59 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 202 540,51 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 1 200 руб. штрафа за каждый факт просрочки, 9 500 руб. штрафа за не пролонгацию договора страхования, кроме того 23 795,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 2 500 руб. расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, на автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2012 года выпуска; идентификационный номер (<***>) - <***>, номер двигателя 154272; номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серии 40 НО 370171 от 16.09.2012 года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 951 000 руб.

Определением от 11.04.2014 года Электростальским городским судом Московской области по ходатайству истца был наложен арест на транспортное средство: на автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) - <***>, номер двигателя 154272; номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серии 40 НО 370171 от 16.09.2012 года

Определением Электростальского городского суда Московской области от 10.06.2014, гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, передано на рассмотрение в Острогожский районный суд для рассмотрения по месту жительства ФИО2

29.08.2014 Острогожский районный суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «Агравис Юг» г. Новоалександровск, являющегося в настоящий момент собственником транспортного средства заложенного по договора залога №9906- 503/00227/0301 от 12.10.2012

Определением от 29.09.2014 Острогожским районным судом данное дело по ходатайству ООО «Агравис Юг» передано на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

В судебное разбирательство истец, ответчики - ФИО2, ООО «Агравис Юг», третье лицо - ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились.

От ФИО2 поступили пояснения, в которых он указывает, что обращался в мае 2012 в ОАО «Уралсиб» с просьбой о выдаче кредита, однако Банком было отказано в выдаче, так как ответчик на тот период не имел постоянной работы, в связи с чем, как указано в пояснениях кредитный договор <***> от 12.10.2012 и договор залога №9906-503/00227/0301 от 12.10.2012 ФИО2 не подписывал, автомобиль не получал.

ООО «АгрависЮг» в телефонном режиме просило суд отложить рассмотрение дело, ввиду невозможности участия представителя в заседании из-за погодных условий.

Как пояснил ФИО4 в заседании, автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» был приобретен им у ФИО5 по договору купли-продажи от 15.11.2012, при этом транспортное средство ранее за ФИО5 не было зарегистрировано, в связи с чем по просьбе ФИО4 транспортное средство было поставлено ФИО5 на учет и в тот же день снято с учета. При его приобретении прежним владельцем был передан оригинал ПТС, второй комплект ключей, ни каких ограничений не имелось. Впоследствии, 16.07.2014 автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» был отчужден ФИО4 по договору купли-продажи ООО «Агравис Юг». Третье лицо также обратило внимание суда на несоответствие номера (VIN) транспортного средства, указанного изначально истцом в исковом заявлении и соответственно определении суда о принятии обеспечительных мер от 11.04.2014.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, учитывая ходатайство ООО «Агравис Юг», а также необходимость уточнения исковых требований и представления дополнительных документы, откладывает рассмотрение дела на другой срок.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить рассмотрение дела на 18.02.2015 на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. № 50.

К судебному заседанию сторонам представить:

ОАО «Банк УралСиб» - уточненные исковые требования с учетом позиции третьего лица, изложенной в заседании и уточненный расчет начисления процентов и штрафных санкций, подлинные материалы кредитного досье на обозрение суда (копии для приобщения к материалам дела), договор страхования, ПТС, постановление судебного пристава исполнителя;

ФИО2 - мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование доводов отзыва, подлинные документы по исполнению обязательств по кредитному договору <***> от 12.10.2012, либо письменное подтверждение отказа Банка в выдаче кредита;

ООО «Агравис Юг - мотивированный отзыв на иск, документы в обоснование доводов отзыва, подлинные документы в подтверждение возникновения права собственности автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN»;

третьим лицам - мотивированные отзывы на иск, документы в обоснование доводов отзыва.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru.

Судья

И.В. Рева