Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), село Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, заявление финансового управляющего должником ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – МРИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, инспекция) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.07.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-11966/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 10.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением от 26.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

22 сентября 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего должником поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2020 в рамках дела № А63-11966/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю до вступления в силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора дарения от 09.11.2017 совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здания (назначение: нежилое здание, площадью 713,2 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5250);

здания (назначение: нежилое здание, общей площадью 1096 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5251);

объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 1448,8 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5253);

объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 834,7 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5249);

объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 298,2 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5254);

земельного участка (общая площадь 12989 кв.м, кадастровый номер 26:03:070302:5184).

Представленное заявление мотивировано рассмотрением судом по существу обособленного спора об оспаривании сделки, в рамках которого судом были приняты срочные временные меры.

В судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должником лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, рассмотрев заявление управляющего считает, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее -постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд, проверив основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, установил, что 25.05.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление финансового управляющего должником ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 09.11.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО4 (далее – ФИО4), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Суд назначил рассмотрение заявления управляющего в судебное заседание.

В рамках рассмотрения данного обособленного спора суд определением от 26.05.2020 принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю до вступления в силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора дарения от 09.11.2017 совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: здания (назначение: нежилое здание, площадью 713,2 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5250); здания (назначение: нежилое здание, общей площадью 1096 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5251); объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 1448,8 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5253); объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 834,7 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5249); объекта незавершенного строительства (площадь застройки:
298,2 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5254); земельного участка (общая площадь 12989 кв.м, кадастровый номер 26:03:070302:5184).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021, суд удовлетворил заявление финансового управляющего должником, признал недействительной сделкой договор дарения недвижимого имущества, заключенный 09.11.2017 между ФИО1 и ФИО4, применил последствия недействительности сделки – обязал ФИО4 возвратить в конкурсную массу отчужденные по спорной сделке указанные объекты недвижимого имущества.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021
№ 308-ЭС21-5318 (1,4) ФИО4 и ФИО5 (далее – ФИО5) отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Жалобы ФИО4 и ФИО5 на отказы в передаче кассационных жалоб (представлений) на рассмотрение в судебном заседании возвращены заявителям без рассмотрения по существу согласно письмам от 28.07.2021 № 308-ЭС21-5318(4) и от 13.07.2021 № 308-ЭС21-5318(1).

Таким образом, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2020 по делу № А63-11966/2019 вступило в законную силу.

Оценив доводы финансового управляющего должником с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая о внимание, что обеспечительные меры были приняты до вступления в силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора дарения от 09.11.2017 и вступления судебного акта по результатам рассмотрения указанного обособленного спора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 26.05.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего должником об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 96, 97, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), село Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2020 в рамках дела № А63-11966/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю до вступления в силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительным договора дарения от 09.11.2017 совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

здания (назначение: нежилое здание, площадью 713,2 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5250);

здания (назначение: нежилое здание, общей площадью 1096 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5251);

земельного участка (общая площадь 12989 кв.м, кадастровый номер 26:03:070302:5184).

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении в отношении следующих объектов недвижимого имущества: здания (назначение: нежилое здание, площадью 713,2 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5250); здания (назначение: нежилое здание, общей площадью
1096 кв.м, количество этажей: 2, кадастровый номер 26:03:070302:5251); объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 1448,8 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5253); объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 834,7 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5249); объекта незавершенного строительства (площадь застройки: 298,2 кв.м, степень готовности объекта 39%, кадастровый номер 26:03:070302:5254); земельного участка (общая площадь 12989 кв.м, кадастровый номер 26:03:070302:5184).

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Сычева