ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-1196/09 от 25.05.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029, г.Ставрополь, улица Мира, 458-б, телефон (8652) 34-16-92, факс 34-69-90, www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

     Дело №А63-1196/2009-С4-30

г. Ставрополь                                                                                                       25 мая 2009 г.

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

 судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каппушевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат», с. Побегайловка Минераловодского района к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным решения от 24.12.2008 № 10316000/241208/74 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого таможенным постом Аэропорт Минеральные Воды о принятии к таможенному оформлению сертификата происхождения  товара формы СТ-1 в сумме 13 684 087, 60 руб.; о признании незаконными действий по выставлению требований № 381 от 31.12.2008, уточненного требования Минераловодской таможне № 384 от 31.12.2008 об уплате таможенных платежей в размере 13 684 087, 60 руб. и пени в размере 1 519 960, 02 руб., на общую сумму 15 204 047, 62 руб., 

при участии в заседании суда от заявителя представителя ФИО1 (доверенность от 14.04.2009), от заинтересованного лица главного государственного таможенного инспектора ФИО2 (доверенность № 3704/17729 от 19.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным решения от 24.12.2008 № 10316000/241208/74 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого таможенным постом Аэропорт Минеральные Воды о принятии к таможенному оформлению сертификата происхождения  товара формы СТ-1 в сумме 13 684 087, 60 руб.; о признании незаконными действий по выставлению требований № 381 от 31.12.2008, уточненного требования № 384 от 31.12.2008 об уплате таможенных платежей в размере 13 684 087, 60 руб. и пени в размере 1 519 960, 02 руб., на общую сумму 15 204 047, 62 руб.

Определением от 23.05.2009 судом по заявлению общества была назначена идентификационная экспертиза в Государственном учреждении «Всероссийском научно-исследовательском институте пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленному» Российской академии сельскохозяйственных наук.

Во исполнение определения суда получен протокол испытаний № 1-28/147, выписка из протокола заседания Арбитражной дегустационной комиссии по оценке органолептический показателей винодельческой продукции ГУ ВНИИ ПБ и ВП РАСХН, ответы на поставленные вопросы.

Заинтересованным лицом представлены дополнения к отзыву, в числе прочих доводов, таможня указала на то, что представленные экспертным учреждением заключение является ненадлежащим доказательством по делу. 

Представитель заявителя с доводом таможни не согласился. 

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, судом истребованы у экспертного учреждения дополнительные сведения по результатам проведенной экспертизы.

В ходе судебного заседания была выявлена необходимость в предоставлении дополнительных доказательств по делу, в связи с чем заседание откладывается на более поздний срок.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании суда первой инстанции на 15 июня 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...> этаж, телефон <***>., кабинет 66.

2.Предложить заявителю уточнить требования, уточненные требования заблаговременно направить заинтересованному лицу.

  1. Обязать заинтересованное лицо представить отзыв на уточненное требования.
  2. Обязать стороны явкой в заседание суда.

          Судья                                                                                                      Ю.В. Ермилова