Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат», с. Побегайловка Минераловодского района к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным решения от 24.12.2008 № 10316000/241208/74 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого таможенным постом Аэропорт Минеральные Воды о принятии к таможенному оформлению сертификата происхождения товара формы СТ-1 в сумме 13 684 087, 60 руб.; о признании незаконными действий по выставлению требований № 381 от 31.12.2008, уточненного требования Минераловодской таможне № 384 от 31.12.2008 об уплате таможенных платежей в размере 13 684 087, 60 руб. и пени в размере 1 519 960, 02 руб., на общую сумму 15 204 047, 62 руб.,

при участии в заседании суда от заявителя представителя ФИО1 (доверенность от 14.04.2009), от заинтересованного лица главного государственного таможенного инспектора ФИО2 (доверенность № 3704/17729 от 19.12.2008),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным решения от 24.12.2008 № 10316000/241208/74 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого таможенным постом Аэропорт Минеральные Воды о принятии к таможенному оформлению сертификата происхождения товара формы СТ-1 в сумме 13 684 087, 60 руб.; о признании незаконными действий по выставлению требований № 381 от 31.12.2008, уточненного требования № 384 от 31.12.2008 об уплате таможенных платежей в размере 13 684 087, 60 руб. и пени в размере 1 519 960, 02 руб., на общую сумму 15 204 047, 62 руб.

Определением от 23.05.2009 судом по заявлению общества была назначена идентификационная экспертиза в Государственном учреждении «Всероссийском научно-исследовательском институте пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленному» Российской академии сельскохозяйственных наук.

Во исполнение определения суда получен протокол испытаний № 1-28/147, выписка из протокола заседания Арбитражной дегустационной комиссии по оценке органолептический показателей винодельческой продукции ГУ ВНИИ ПБ и ВП РАСХН, ответы на поставленные вопросы.

Заинтересованным лицом представлены дополнения к отзыву, в числе прочих доводов, таможня указала на то, что представленные экспертным учреждением заключение является ненадлежащим доказательством по делу, в связи с тем, что оно составлено с нарушением требований ФЗ № 73 от 31.05.01 «О государственной экспертной деятельности в РФ».

Представитель заявителя с доводом таможни не согласился.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым истребовать у экспертного учреждения дополнительные сведения по результатам проведенной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Истребовать у Государственного учреждения «Всероссийском научно-исследовательском институте пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленному» Российской академии сельскохозяйственных наук сведения о составе комиссии, проводившей экспертизу, в том числе фамилии, имени, отчестве, образовании, специальности, стаже работы, ученной степень и ученном звании, занимаемой должности экспертов, которым было поручено проведение экспертизы; подтвердить полномочия экспертов, проводивших экспертизу (представить аккредитацию экспертов на проведение данного вида экспертизы); подтвердить полномочия лиц, подписавших протокол испытаний, выписку из протокола; представить подписку о том, что эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представить экспертное заключение, оформленное надлежащим образом.

2.Обязать представить указанные выше сведения не позднее даты назначения судебного заседания по делу (15 июня 2009 года 10 часов 00 минут).

3.Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Судья Ермилова Ю.В.