Гражданский кодекс часть 1

межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтедобывающее предприятие «Чепаковское», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 01.09.2022,

в отсутствие представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Нефтедобывающее предприятие «Чепаковское» об обязании ограничить или прекратить заниматься хозяйственной и иной деятельностью, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, а именно:

-запретить эксплуатировать объект капитального строительства I категории негативного воздействия на окружающую среду (скважина 217) до получения заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти;

-запретить эксплуатировать объект капитального строительства I категории негативного воздействия на окружающую среду (скважина 270) до получения заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти;

-запретить эксплуатировать объект капитального строительства I категории негативного воздействия на окружающую среду (скважина 271) до получения заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти;

-запретить эксплуатировать объект капитального строительства I категории негативного воздействия на окружающую среду (скважина 264) до получения заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти;

-запретить эксплуатировать объект капитального строительства I категории негативного воздействия на окружающую среду (скважина 207) до получения заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти;

-запретить эксплуатировать объект капитального строительства I категории негативного воздействия на окружающую среду (скважина 227) до получения заключения уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти;

-запретить осуществлять лицензируемый вид деятельности в области обращения с отходами, в части размещения собственных отходов 4 класса опасности (подтоварная вода резервуаров хранения нефти и нефтепродуктов с содержанием нефти и нефтепродуктов менее 15%) до получения лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV класса опасности.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции. Определением от 04.08.2022 ходатайство истца судом удовлетворено, к судебному заседанию допущен представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2021.

Суд подключился к онлайн-заседанию в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». К онлайн-заседанию произвел подключение представитель истца ФИО3 по той же доверенности от 23.08.2022, что и ранее допущенный представитель ФИО2

Доверенность от 23.08.2021 выдана представителям ФИО2 и ФИО3 сроком на год. На дату проведения предварительного судебного заседания по делу срок указанной доверенности истек.

Представителю истца ФИО3 в порядке части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказано в признании полномочий на участие в деле, ввиду отсутствия у него действующей доверенности.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. По мнению ответчика, у истца отсутствует право на обращение с данным исковым заявлением в суд. У истца отсутствует информация о ходе исполнения ответчиком требований уполномоченного государственного органа – Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Кроме того, ответчик ссылается на внесение Министерством юстиции Российской Федерации в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ», предъявление искового заявления расценивает как попытку воспрепятствования деятельности ООО «Нефтедобывающее предприятие «Чепаковское» в условиях санкционного давления на российский нефтегазовый сектор со стороны стран Запада.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором он в числе прочего отмечает отсутствие сведений о МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «Принципъ» в реестре иностранных агентов. Более того, истец, частично согласившись с возражениями ответчика, заявил об изменении исковых требований, а именно исключил требование о запрете осуществлять лицензируемый вид деятельности в области обращения с отходами, в части размещения собственных отходов 4 класса опасности (подтоварная вода резервуаров хранения нефти и нефтепродуктов с содержанием нефти и нефтепродуктов менее 15%) до получения лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV класса опасности.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у истца следующих документов: устава, приказа о назначении руководителя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Кроме того, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля инженера по охране окружающей среды Киви Е.А. в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дальнейшего рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (часть 4 статьи 66 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие необходимости в представлении в материалы дела истребуемых ответчиком документов, суд оснований для удовлетворения ходатайства не установил.

Ответчик просил суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд в порядке статьи 51 АПК РФ по собственной инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган, проводивший проверку деятельности ответчика, Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки (357601, <...>).

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2022 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 5-й этаж, кабинет 506.

Сторонам направить копию искового заявления и отзыва на исковое заявление в адрес Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, доказательства направления представить в суд.

Ответчику представить переписку с Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования; доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является иностранным агентом.

Третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Судья А.А. Ващенко