Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Безлепко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по заявлению

Управления внутренних дел по городу Невинномысску Ставропольского края,

к Счетной палате Ставропольского края, г.Ставрополь,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,

Главного Управления внутренних дел по Ставропольскому краю, г.Ставрополь,

Министерства финансов Ставропольского края, г. Ставрополь,

о признании недействительным пункта 1 представления Счетной палаты Ставропольского края от 15.06.2009 №01-08/560 в части предложения Управлению внутренних дел по городу Невинномысску Ставропольского края принять меры по обеспечению возврата в бюджет Ставропольского края денежных средств в сумме 20 861 095 рублей 53 копейки, использованных не по целевому назначению и недопущению направления средств бюджета Ставропольского края на содержание сотрудников и работников Управления, финансирование которых в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 12.02.1993 № 209 «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2000 № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» и Инструкцией по организационно – штатной работе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 21.08.2007 № 517, должно осуществляться за счет средств местного бюджета.

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности №1 от 11.01.2010, представителей заинтересованного лица ФИО2 по доверенности №01-10/29 от 15.01.2009, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности №1/18 от 11.01.2009, представителя Министерства финансов Ставропольского края ФИО4 по доверенности №01-11-26/1647 от 04.05.2010,

установил:

Управление внутренних дел по городу Невинномысску Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Счетной палате Ставропольского края, г.Ставрополь с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления Счетной палаты Ставропольского края от 15.06.2009 №01-08/560 в части предложения Управлению внутренних дел по городу Невинномысску Ставропольского края принять меры по обеспечению возврата в бюджет Ставропольского края денежных средств в сумме 20 861 095 рублей 53 копейки, использованных не по целевому назначению и недопущению направления средств бюджета Ставропольского края на содержание сотрудников и работников Управления, финансирование которых в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 12.02.1993 № 209 «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2000 № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» и Инструкцией по организационно – штатной работе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 21.08.2007 №517, должно осуществляться за счет средств местного бюджета.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Ставропольского края заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для подготовки отзыва на заявление с учетом имеющихся в деле документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, однако суд указывает Минфину СК на обязательность судебных актов для всех лиц, кому они адресованы.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. За непредставление отзыва судом может быть наложен судебный штраф.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на 06 июля 2010 года на 12-00 часов в помещении арбитражного суда Ставропольского края по ул. Мира, 458 «б», 2 этаж, каб №13, телефон <***> (добавочный помощника 149).

К судебному разбирательству представить:

Министерству финансов Ставропольского края представить в суд и сторонам отзыв по существу заявленных требований с пояснениями о том, предпринимались ли меры Минфином СК по исполнению оспариваемого представления Счетной палаты СК; документы в обоснование позиции по делу.

Явка представителей сторон обязательна.

Судья Л.Н. Волошина