Определение № А63-1202/10 от 02.06.2010 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652)71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания судьёй Тузовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Торгово-бытовой комплекс социального обслуживания населения города Ставрополя г. Ставрополь

к Комитету градостроительства города Ставрополя г. Ставрополь

3-и  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополь,

администрация города Ставрополя г. Ставрополь,

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя г. Ставрополь,  

о признании реконструкция помещений № 18, 20, 23, 24 - первый этаж и помещений № 38, 39, 40, 41, 44, 45 - второй этаж, в связи с производственной необходимостью по адресу: г. Ставрополь ул. Голенева,67 А не влекущую за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города и их отдельных объектов и не затрагивающую характеристик надежности и безопасности здания, сооружений и инженерных коммуникаций;

об оставлении в реконструированномсостоянии помещений № 18, 20, 23, 24 - первый этаж и помещений 38,  39, 40, 41, 44, 45 - второй этаж, расположенные по адресу: г. Ставрополь, улица Голенева,67 А;

об обязании ГУП СК «Крайтехинвентаризация» выдать технические документы в реконструированном состоянии, (по уточненным исковым требованиям от 29.03.2010г).

в заседании 20.05.2010г. приняли участие

от истца: Иванов И.Н., паспорт 07 09 297164, дов.№118/09 от 23.11.2009г. до 31.03.2010г.,

от ответчика: не явился, уведомлён з/п от 06.05.2010г.,

от 3-их лиц: от  ГУП СК «Крайтехинвентаризация»  - Пустовой О.И., дов. от 29.12.2009г.,

от администрации города Ставрополя - не явился, уведомлён з/п от 05.05.2010г.,

от Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя – Югина В.В., дов. №22 от 19.05.2009г.,

 установил:МУП «Торгово-бытовой комплекс социального обслуживания населения города Ставрополя г. Ставрополь обратился с иском в арбитражный суд к Комитету градостроительства города Ставрополя г. Ставрополь, 3-и  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополь, администрация города Ставрополя г. Ставрополь, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя г. Ставрополь  о признании реконструкция помещений № 18, 20, 23, 24 - первый этаж и помещений № 38, 39, 40, 41, 44, 45 - второй этаж, в связи с производственной необходимостью по адресу: г. Ставрополь ул. Голенева,67 А не влекущую за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города и их отдельных объектов и не затрагивающую характеристик надежности и безопасности здания, сооружений и инженерных коммуникаций; об оставлении в реконструированном состоянии помещений № 18, 20, 23, 24 - первый этаж и помещений 38,  39, 40, 41, 44, 45 - второй этаж, расположенные по адресу: г. Ставрополь, улица Голенева,67 А; об обязании ГУП СК «Крайтехинвентаризация» выдать технические документы в реконструированном состоянии.

     Определением от 08.02.2010г. судпривлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ставрополь; администрацию города Ставрополя г. Ставрополь; Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя г. Ставрополь.

     Определением от 29.03.2010г. суд принял уточнения истца, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене в исковых требовании термина «перепланировка на  термин «реконструкция» (протокол судебного заседании от 29.03.2010г).

     В судебном заседании 20.05.2010г. объявлен перерыв до 26.05.2010г., 09 час. 30 мин. для предоставления МУ «Архитертурно-строительного заказа» технического заключения.

     26.05.2010г. в 09 час. 30 мин. судебное заседание продолжено, после перерыва явились все представители сторон, в том числе  Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя г.Ставрополь.  

    В судебном заседании 26.05.2010г. объявлен перерыв до 02.06.2010г.  до 10 час. 40 мин.

    02.06.2010г. в 10 час. 40 мин. судебное заседание продолжено, после перерыва явился только представитель истца.

Истец в судебном заседании в письменном ходатайстве заявил отказ от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу.

   Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд принять отказ от  исковых требований в полном объёме.

      Отказ от иска подписан представителем Ивановым Игорем Николаевичем по доверенности  №36 от 11.05.2010г.

        В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца.

       Суд принимает отказ, поскольку после получения технического заключения об отсутствии реконструкции истец не имеет препятствий получить кадастровые паспорта объектов.

Суд, в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Принимая во внимание, что при обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

  Руководствуясь статьями 49, 102, 150 п.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска.

    Производство по делу прекратить.

  Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платёжному поручению №10 от 27.01.2010г. уплаченных по иску.       

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.