Определение № А63-12049/12 от 09.10.2012 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-53, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гнедых Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безугловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по иску ФИО1, г. Минеральные Воды,

к ФИО2, г. Пятигорск,

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс КМВ»,

о расторжении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, приведении сторон в первоначальное положение; об обязании налогового органа внести изменения об учредителе в ЕГРЮЛ; о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 13.06.2012; представителя третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю – ФИО4 по доверенности от 20.12.2011 № 7, в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, установил следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс КМВ», приведении сторон в первоначальное положение; об обязании налогового органа внести изменения об учредителе в ЕГРЮЛ; о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Представители ответчика, третьего лица ООО «Бизнес Альянс КМВ», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться по причине нахождения в командировке за пределами Ставропольского края.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела; указал на ненадлежащее оформление полномочий представителя ответчика Исаловского С.Р. по ордеру от 18.08.2012 № 097726, мотивировав невозможностью на основании ордера представлять интересы стороны в гражданском судопроизводстве.

Представитель третьего лица по существу исковых требований поддержал доводы, изложенные в отзыве; указал, что заявленное истцом требование об обязании налогового органа внести изменения об учредителе в ЕГРЮЛ, в последующем, в случае удовлетворения требований, не исполнимо; истцу необходимо заявить о признании недействительной регистрационной записи с указанием ее номера и даты внесения. Вопрос об отложении рассмотрения дела просил разрешить на усмотрение суда.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, необходиомстью предоставления возможности истцу уточнить заявленные требования, суд приходит к выводу, что настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В целях соблюдения процессуальных прав сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить. Судебное разбирательство по делу № А63-12049/2012, отложить.

2. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 08 ноября 2012 г. в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. 43 «а», тел.: <***>.

3. Сторонам представить в суд следующие документы:

Истец: уточнить исковые требования в части возвращения сторон в первоначальное положение и об обязании налогового органа внести изменения об учредителе в ЕГРЮЛ; дополнительные доказательства в подтверждение доводов заявленных требований; правовое обоснование субъектного состава с учетом правовой природы заявленных требований к налоговому органу.

Ответчик: дополнительные доказательства в обоснование доводов своих возражений; правовое обоснование участия в судебном заседании представителей на основании ордера, либо доверенность на представление ими интересов.

Третье лицо: регистрационные и учредительные документы, письменные пояснения по существу заявленных требований.

4. Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Информацию о дате, времени, месте судебного заседания, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru