Определение № А63-12057/10 от 30.12.2010 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-60, факс 71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чечиным

С.Б.,

рассмотрев заявление ФИО2, с. Овощи об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СПК племзавод «Путь Ленина», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении сведений об исполнительном органе СПК племзавод «Путь Ленина» до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края; приостановления действия решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина»от 06.12.2010 года до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края; запрета годовому и внеочередным собраниям принимать решения по вопросу выборов органов управления кооперативом по делу А63-12057/2010 по иску ФИО2, с. Овощи к СПК племзавод «Путь Ленина» о признании решения общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина», оформленных протоколом общего собрания членов кооператива СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.2010 года, недействительными,

при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО3, от СПКплемзавод «Путь Ленина» - ФИО4, дов. от 08.12.10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с. Овощи обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании решения общего собрания

членов СПК племзавод «Путь Ленина», оформленных протоколом общего собрания членов кооператива СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.2010 года, недействительными.

23.12.10 истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер с учетом уточнений в виде запрета МИ ФНС №2 по СК вносить регистрационные записи в ЕГРЮЛ в отношении СПК племзавод «Путь Ленина», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении сведений об исполнительном органе СПК племзавод «Путь Ленина» до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края; приостановления действия решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина»от 06.12.2010 года до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края, запрета годовому и внеочередным собраниям принимать решения по вопросу выборов органов управления кооперативом, до вступления решения Арбитражного суда Ставропольского края в законную силу.

Определением от 23.12.10 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.12.10.

Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение нарушило права ФИО2 на участие в управлении кооперативом как председателя СПК племзавод СПК племзавод «Путь Ленина», в связи с выбором нового председателя без соответствующего заключения ревизионного совета о прекращении его полномочий в нарушение требований ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», и как члена кооператива, имеющего право голоса на общем собрании членов кооператива по вопросу о восстановлении в правах членов кооператива и выборах членов наблюдательного совета в связи с не уведомлением его о проведении данного собрания и неучастием в нем. ФИО2 указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В ходе судебного заседания представитель ФИО2 заявила отказ от заявления по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СПК племзавод «Путь Ленина», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении сведений об исполнительном органе СПК племзавод «Путь Ленина» до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края; запрета годовому и внеочередным собраниям принимать решения по вопросу выборов органов управления кооперативом по делу А63-12057/2010 по иску ФИО2, с. Овощи к СПК племзавод «Путь Ленина» о признании решения общего собрания членов СПК племзавод «Путь

Ленина», оформленных протоколом общего собрания членов кооператива СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.2010 года, недействительными.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от заявления об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СПК племзавод «Путь Ленина», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении сведений об исполнительном органе СПК племзавод «Путь Ленина» до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края; запрета годовому и внеочередным собраниям принимать решения по вопросу выборов органов управления кооперативом по делу А63- 12057/2010 по иску ФИО2, с. Овощи к СПК племзавод «Путь Ленина» о признании решения общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина», оформленных протоколом общего собрания членов кооператива СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.2010 года, недействительными, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Заявитель настаивает на принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления действия решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.10

Представитель СПК племзавод «Путь Ленина» возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы искового заявления и приложенные к нему документы, а также заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска, суд считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Заявитель также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Как следует из материалов дела, предметом иска является признание недействительным решения общего собрания членов кооператива от 06.12.10. Таким образом, заявленные обеспечительные меры соответствуют предмету иска.

ФИО2, заявляя об обеспечении иска в виде приостановления действия решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.10, не представил суду протокол общего собрания членов кооператива от 06.12.10, вследствие чего у суда отсутствует возможность установить, какие конкретно решения были приняты на спорном собрании, а, следовательно, какие последствия могут возникнуть у сторон вследствие принятия заявленных обеспечительных мер. Суд считает, что заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер в том виде как они заявлены, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или

причинит ему значительный ущерб. Причинение ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер заявитель также не доказал.

Кроме того, в случае принятия обеспечительных мер может быть нарушен баланс интересов сторон. У суда имеются основания полагать, что требуемые ФИО2 обеспечительные меры могут повлечь нарушение прав иных лиц.

С учетом изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 90, 91, 184, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2 от заявления об обеспечении иска в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю вносить регистрационные записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СПК племзавод «Путь Ленина», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении сведений об исполнительном органе СПК племзавод «Путь Ленина» до вступления в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края; запрета годовому и внеочередным собраниям принимать решения по вопросу выборов органов управления кооперативом по делу А63-12057/2010 по иску ФИО2, с. Овощи к СПК племзавод «Путь Ленина» о признании решения общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина», оформленных протоколом общего собрания членов кооператива СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.2010 года, недействительными.

Производство в указанной части прекратить.

В удовлетворении заявления ФИО2 об обеспечении иска в виде приостановления действия решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина» от 06.12.10 до вступления решения Арбитражного суда Ставропольского края в законную силу по делу № А63-12057/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.