Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений (ФГБУ «ВНИИКР»)», Московская область, р.п. Быково, ОГРН <***>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, г. Москва ОГРН <***>,

к администрации города Пятигорска, Ставропольский край, ОГРН <***>,

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Партнер», г. Ростов-на-Дону,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества «Газопровод», протяженностью 218 м, кадастровый номер 26:33:110302:156, расположенный по адресу: <...> г, в силу статьи 222 ГК РФ,

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2017 № 07, ответчика ФИО2 по доверенности от 02.06.2017 № 2512/01,

при участии представителей истца ФИО3 по доверенности от 17.04.2017 № 01, ответчика ФИО2 по доверенности от 02.06.2017 «2512/01, в отсутствие третьих лиц (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

в судебном заседании 02.10.2017 года представитель истца просил отложить судебное заседание на другой срок, в связи с необходимостью представить дополнительные документы и сформировать позицию по делу. Приобщил переписку.

Представитель администрации оставил ходатайство истца на усмотрение суда, отзыв не представил, указал, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истребованных документов и отзыв не представили. От Управления Росимущества, в Московской области, г. Москва, поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство управления и привлекает его в качестве соистца по настоящему делу.

Суд приобщил представленные документы, удовлетворил ходатайство истца и объявил об отложении судебного заседания на другой срок.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 23.10.2017 на 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет № 17.

Привлечь к участию в деле Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, г. Москва ОГРН <***>, в качестве второго истца по делу.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления до заседания суда сторонам необходимо:

истцам обосновать привлечение администрации в качестве ответчика, сведения о регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект; доказательства согласования реконструкции газопровода; уточнить технические характеристики спорного объекта с учетом технического и кадастрового паспортов; обосновать основания признания права оперативного управления без регистрации права федеральной собственности; доказательства возведения спорного объекта в пределах земельного участка предоставленного в бессрочное пользование; проектно-строительную документацию; сведения об отсутствии недвижимого имущества в реестрах федерального имущества, государственного, муниципального имущества, заключение экспертизы о соответствии объекта санитарным, техническим, строительным, пожарным нормам и правилам, документально обосновать и подтвердить правовые основания возникновения права собственности в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.10;

ответчику представить отзыв на исковое заявление;
третьим лицам представить отзыв на иск; документы в обоснование возражений.
Судья О.Н.Довнар