Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений (ФГБУ «ВНИИКР»)», Московская область, р.п. Быково, ОГРН <***>,

администрации города Пятигорска, Ставропольский край, ОГРН <***>,

третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, г. Москва ОГРН <***>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Партнер», г. Ростов-на-Дону,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества «Газопровод», протяженностью 218 м, кадастровый номер 26:33:110302:156, расположенный по адресу: <...> г, в силу статьи 222 ГК РФ,

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2017 № 07, ответчика ФИО2 по доверенности от 02.06.2017 № 2512/01,

У С Т А Н О В И Л:

в заседании суда 21.08.2017 представитель истца указал на отсутствие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости. Пояснил представленное дополнение к иску и документы в обоснование требований.

Представитель администрации пояснил, что выдача разрешения на строительство и ввод газопровода в эксплуатацию не входит в полномочия ответчика, подтвердил право собственности Российской Федерации на земельный участок под спорным имуществом, представил на обозрение техническую документацию 2009.

В отзыве Управление Росреестра по Ставропольскому краю просило рассмотреть спор в отсутствие представителя и принять законное и обоснованное решение.

Другие участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, истребованных судом документов не представили, ходатайств не заявили.

С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству на длительный срок в связи с отпуском судьи.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2017 на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу:

<...> «б», кабинет № 17.
В порядке подготовки к судебному заседанию сторонам необходимо:

истцу обосновать привлечение администрации в качестве ответчика, сведения о регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект; доказательства предоставления земельного участка для реконструкции газопровода; уточнить ответчика по делу и технические характеристики спорного объекта недвижимости с учетом технического и кадастрового паспортов; представить доказательства обращения с заявлением о выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию (сведения о согласовании реконструкции спорного объекта с уполномоченным специализирующими организациями); отказ в выдаче разрешения, обосновать основания признания права оперативного управления без регистрации права федеральной собственности; доказательства возведения спорного объекта в пределах земельного участка предоставленного в бессрочное пользование; проектно- строительную документацию; сведения об отсутствии недвижимого имущества в реестрах федерального имущества, государственного, муниципального имущества, заключение экспертизы о соответствии объекта санитарным, техническим, строительным, пожарным нормам и правилам, документально обосновать и подтвердить правовые основания возникновения права собственности в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.10;

ответчику представить отзыв на исковое заявление;
третьим лицам представить отзыв на иск; документы в обоснование возражений.
Судья О.Н. Довнар