Определение № А63-12081/10 от 18.08.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ганагиной А. И., судей Величко Е. С., Жолудевой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипских Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-12081/2010 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово о признании закрытого акционерного общества «мясокомбинат «Светлоградский» (далее – ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский»), г. Светлоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) результаты процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего в введении внешнего управления, заявление временного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению арбитражному управляющему за процедуру наблюдения в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский»,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.08.2011, представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 13.07.2011,

установил:

В арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово с заявлением о признании ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский», г. Светлоград несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с заявлением послужило наличие задолженности ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 13.12.2010 в общей сумме 1 273 169 рублей, в том числе: основной долг 992 978 рублей, пени 139 206 рублей, штрафы 140 986 рублей. При этом, просроченная свыше трёх месяцев задолженность по обязательным платежам

составляет 923 238 рублей, в том числе: основной долг 657 969 рублей, пени 124 340 рублей, штрафы 140 929 рублей.

Определением от 07.02.2011 в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, которому было поручено ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было отложено на 11.08.2011.

В судебное заседание временный управляющий представил суду отчёт о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол № 2 собрания кредиторов ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» от 27.07.2011, из которого следует, что кредиторами отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения принят к сведению и решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о введении внешнего управления, пояснил, что после представления, принятия отчета временного управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» собранием кредиторов 27.07.2011 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Представитель уполномоченного органа поддержала выводы, изложенные представителем временного управляющего, просит ввести в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» процедуру внешнего управления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что ходатайство собрания кредиторов и временного управляющего о введении в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» процедуры внешнего управления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона № 1217-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным Законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Таким образом, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления (оценивая при этом порядок и процедуру проведения собрания кредиторов и принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемыми к порядку организации, созыва, проведения собрания, порядку принятия решений), имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Суд, действуя в соответствии со своими полномочиями по установлению обстоятельств и оценке доказательств и доводов, участвующих в деле лиц, оценив применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что первое собрание кредиторов ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» было проведено 27.07.2011 в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и на нем кредиторами, принявшими участие в собрании (98,33 % голосов от общей суммы включенных в реестр требований кредиторов должника), единогласно принято решение отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения принять к сведению и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Устанавливая наличие оснований, позволяющих полагать о возможности восстановления платежеспособности должника, суд учитывает следующее.

Основными видами деятельности должника, согласно уставу, являются проведение всех видов экспертно-импортных операций, а также осуществление иной внешнеэкономической деятельности, переработка мяса, производство и реализация продуктов из мяса, импорт, экспорт, производство и реализация в установленном порядке лекарственных средств, изделий медицинского назначения и фармацевтической продукции, исполнение в качестве агента или посредника экспертно-импортных поручений предприятий и организаций независимо от их формы собственности и местонахождения, оказание маркетинговых, дилерских, лизинговых, инжиниринговых, факторинговых, форрейтинговых,

представительских, транспортно-экспедиционных (в том числе по международным перевозкам), складских, строительных, монтажные, технико-экономических и других услуг российским, зарубежным юридическим и физическим лицам, проведение доверительных (трастовых) операций по управлению денежными средствами, имуществом и иными активами клиентов, участие в размещенных законодательством РФ операциях с движимым и недвижимым имуществом, операциях на товарных и фондовых биржах, осуществление других финансовых операциях, проектирование, строительство и эксплуатация, предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, производству товаров народного потребления и продукции производственно- технического назначения, производство и реализация пищевой и другой продукции, в том числе алкогольных и безалкогольных напитков, хлебобулочных и кондитерских изделий, осуществление мелкой расфасовки пищевых товаров, хранение продовольственных и других товаров, организация оптовой и розничной торговли продовольственными и промышленными товарами, оказание торговых услуг на условиях договоров комиссии, поручения как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, организация и эксплуатация объектов туристического, спортивного оздоровительного, гостиничного и зрелищного назначения, оказание иных сервисных услуг, осуществление в установленном порядке издательской, полиграфической, рекламной и информационной деятельности, лизинговые операции, организация и проведение выставок, ярмарок и торгов.

В результате оценки финансового состояния должника установлено, что причинами утраты платежеспособности являются высокий уровень заемных средств, в том числе просроченная кредиторская задолженность, нехватка собственных средств для ведения производственной деятельности (пассивы первой и второй группы срочности необеспеченны наиболее ликвидными и быстрореализуемыми активами), низкой доходностью основной деятельности должника.

Как следует из анализа финансового состояния должника у ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» сумма активов уменьшилась на 20 601 000 руб. и составляет на 30.09.2010 46 642 000 руб. В структуре актива баланса долгосрочные активы составляют 77,42%, текущие активы – 22,58%.

Остаточная стоимость основных средств предприятия согласно бухгалтерскому учету по состоянию на 31.03.2011 составила 34 048 370,66 руб. Наибольшую стоимость имеет недвижимое имущество здания – 28 812 741,23 руб. Остальная часть основных средств представлена сооружениями – 865 206,31 руб., транспортными средствами – 2 226 535,59 руб., машины и оборудования – 1 681 649,20 руб., прочие – 462 238,33 руб.

Мобилизованных или законсервированных основных средств на балансе должника не выявлено.

Стоимость основных средств предприятия в анализируемом периоде уменьшилась на 1 372 000 руб., или 3,86% с 35 558 000 ру3б. по состоянию на 31.03.2009 до 34 186 000 руб. по состоянию на 30.09.2010. Уменьшение стоимости основных средств в анализируемом периоде связано с наличием амортизации, реализацией, а также списанием с учета нескольких объектов.

В результате оценки финансового состояния должника установлено, что причинами утраты платежеспособности являются высокий уровень заемных средств, в том числе просроченная кредиторская задолженность, нехватка собственных средств для ведения производственной деятельности (пассивы первой и второй группы срочности необеспеченны наиболее ликвидными и быстрореализуемыми активами), низкой доходностью основной деятельности должника.

Согласно ответам из регистрирующих органов за ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» зарегистрировано здание гаража, кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Д, здание конторы кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001А, здание конюшни кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Е, здание холодильника кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Э, компрессорная кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Э1, мастерская кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Э2, мясожировая кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Э5, бытовой корпус кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Г2, здание котельной кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001М1, здание предубойного цеха кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Э3, здание проходной с навесом кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Г5, колбасный цех кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Л, склад шкуропосолочного цеха кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Г, шкуропосолочный склад кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001А1, весовая кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Я, здание весовой кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Г6, здание консервного участка кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Э4, здание утильного цеха кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001П, здание центрального склада кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Н, трансформаторная подстанция кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Г4, здание утильного цеха кадастровый номер 26:08:00:00:0232/122:1001Г3, земельный участок кадастровый номер 26:08:040815:28, по адресу <...>, земельный участок кадастровый номер 26:08:040815:29 по адресу <...>.

В настоящее время несмотря на практически полное прекращение хозяйственной деятельности и отсутствие собственных средств для ее осуществления, предприятие сохранило всю производственную базу, продолжение ведения хозяйственной деятельности

возможно при условии получения инвестиций от внешних источников финансирования, необходимо проведение интенсивной работы по взысканию дебиторской задолженности.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлены требования кредиторов на сумму 69 482 680 руб.

Согласно представленным в суд документам, учитывая выводы и предложения временного управляющего, суд приходит к выводу, что имеется вероятность восстановления платежеспособности должника при эффективной финансово-экономической политике, с помощью разработки и применения плана внешнего управления, содержащего конкретные предложения относительно антикризисных мер.

Проведённый перспективный анализ показал, что финансовые результаты хозяйственной деятельности данного предприятия могут улучшиться.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и проведения дальнейших процедур банкротства.

Согласно выводам, сделанным временным управляющим, у должника отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

На основании проведённого анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий рекомендовал первому собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, внешнего управления сроком на 18 месяцев.

На собрании кредиторов 27.07.2011 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления.

Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для введения в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» процедуры внешнего управления.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлён в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Федеральным законом.

Суду представлен протокол собрания кредиторов, на котором кредиторы должника, 100 % голосов от числа присутствующих на собрании поддержали вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления,

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность внешнего управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский»

Малахова Владимира Алексеевича, члена некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Во исполнение решения собрания кредиторов некоммерческим партнерством «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд утверждает внешним управляющим ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» - ФИО1.

Размер вознаграждения внешнему управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 45 000 рублей в месяц из средств должника.

Кроме того временный управляющий обратился с заявлением об утверждении вознаграждения временному управляющему, состоящего из сумм процентов. Указанная сумма процентов рассчитана, исходя из балансовой стоимости имущества должника (в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал заявление об установлении процентов по вознаграждению арбитражному управляющего ФИО1 за процедуру наблюдения. Просит утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» ФИО1 за период процедуры наблюдения в сумме 187 421 руб. за счет должника.

Представитель уполномоченного органа возражает, считает, что вопрос об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему за процедуру наблюдения в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» необходимо отложить до инвентаризации.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении вознаграждения в виде процентов, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит их фиксированной суммы и суммы процентов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при рассмотрении порядка определения вознаграждения арбитражному управляющему, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, следует учесть, что суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов, поскольку сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для которой он был утверждён. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из представленных суду документов и установлено судом, согласно последнему бухгалтерскому балансу, предшествующему дате введения наблюдения, представленному в налоговый орган, балансовая стоимость активов предприятия-должника составляет 45 807 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Временным управляющим представлен расчет суммы процентов по вознаграждению 80 000 руб. + 35 807 000 * 0,3% = 187 421 руб.

Судом данный расчет проверен, нарушений и противоречий законодательству о банкротстве не установлено.

Довод уполномоченного органа о необходимости отложения вопроса об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему за процедуру наблюдения до инвентаризации имущества должника отклоняется, поскольку как предусмотрено пунктом 9 статьи 20.6 Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) в случае если иное не предусмотрено указанным Федеральным законно, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течении десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Фактически в такой ограниченный Законом о банкротстве срок инвентаризацию имущества должника провести невозможно.

Исходя из балансовой стоимости активов должника (45 807 000 руб.), арбитражному управляющему ФИО1 за исполнение им обязанностей временного управляющего ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» подлежит выплате 187 421 руб.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 75, 93-96, 99, 106 Федерального закона от № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Ввести в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком на 18 месяцев.

На период внешнего управления в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Утвердить внешним управляющим ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1.

Утвердить ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения за исполнение им обязанностей внешнего управляющего ЗАО

«мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН 1022600937040, ИНН 2617001294) в размере 45 000 рублей в месяц из средств должника.

ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатить ФИО1 за исполнение обязанностей временного управляющего единовременное вознаграждение в виде процентов в сумме 187 421 рублей в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения, из средств должника.

Предложить внешнему управляющему в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принять меры по опубликованию сведений о введении в отношении ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внешнего управления.

С даты принятия настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 94 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить внешнему управляющему ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее, чем через месяц с даты своего утверждения разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения в соответствии с требованиями статей 99, 106, 107 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешнему управляющему ЗАО «мясокомбинат «Светлоградский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждённый собранием кредиторов план внешнего управления представить в арбитражный суд вместе с отчётом о проделанной работе и протоколом собрания кредиторов не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В.Ф. Жолудева