АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53 , факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
Дело № А63-12096/2011 | |
г. Ставрополь | 10 апреля 2012 года |
Арбитражный суд Ставропольского края в составе | |
председательствующего судьи Жариной Е.В., |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Зеленокумск
к ответчикам: Министерству обороны Российской Федерации г. Москва,
Военному комиссариату Ставропольского края, г. Ставрополь
Российской Федерации в лице Министерства Финансов России, г. Москва,
Федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Южного военного округа», г. Ростов-на-Дону
о взыскании 989 800 руб. расходов по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу по направлениям военных комиссариатов,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» г. Москва
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – начальник школы ФИО1, начальник учебной части ФИО2,
от Министерства финансов РФ – ФИО3 по доверенности от 01.04.2011,
от Федерального казенного учреждения «Объединенное командование Южного военного округа»- ФИО4 по доверенности № 3/д/оа/12-48 от 10.01.2012,
от Министерства обороны РФ - ФИО4 по доверенности № 2726А от 17.02.2012,
от Военного комиссариата Ставропольского края – ФИО5 по доверенности № 16/165 от 12.01.2012,
от Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» - Батракова В.В. по доверенности № 2- 38/67 от 14.02.2012,
УСТАНОВИЛ:
негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Зеленокумск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации г. Москва, отделу военного комиссариата г. Зеленокумска, Советского и Степновского районов Ставропольского края г. Зеленокумск с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российская Федерация в лице Министерства Финансов России г. Москва о взыскании 989 800 руб. расходов по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу по направлениям военных комиссариатов.
Определением от 19.01.2012 к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице Министерства Финансов России, г. Москва, отдел военного комиссариата Ставропольского края по Курскому району, ст. Курская Ставропольского края, Федеральное казенное учреждение «Объединенное командование Южного военного округа», г. Ростов-на-Дону; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата Ставропольского края, г. Ставрополь. Определением от 21.02.2012 произведена замена ответчиков по делу отдела военного комиссариата г. Зеленокумска, Советского и Степновского районов Ставропольского края и отдела военного комиссариата Ставропольского края по Курскому району на ответчика - Военный комиссариат Ставропольского края.
Определением от 12.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» г. Москва.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, в судебном заседании пояснил, что государственный контракт № 32/ВУС от 15.06.2009 распространяется на услуги, оказанные позже даты его заключения, а на спорный период (осень 2008 года) не распространяется. Кроме того, считает, что срок исковой давности им не пропущен.
Минфин РФ считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения со ссылкой на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Кроме того, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска и просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель Минобороны РФ представил дополнения к отзыву, согласно которым считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку согласно условиям государственного контракта от 07.02.2008 расчеты за подготовку специалистов должны производиться в мае-ноябре с представлением акта сдачи- приема оказанных услуг. Указал, что представленные истцом акты подписаны 16.12.2008 и, следовательно, не могут являться доказательством, подтверждающим принятие оказанных услуг по государственному контракту от 07.02.2008, не могут они относиться и к государственному контракту № 32/ВУС от 15.06.2009.
Представитель Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» в судебном заседании пояснил, что государственный контракт от 15.06.2009 распространял свое действие на обучение допризывников на осень 2009 года, а представленный государственный контракт от 07.02.2008 был заключен на обучение весной 2008 года для подготовки специалистов на осенний призыв 2008 года. В спорный период осенью 2008 года обучение специалистов проводилось для весеннего призыва 2009 года и на этот объем работ государственный контракт не был заключен. Кроме того, пояснил, что истец самостоятельно не имеет права устанавливать стоимость обучения.
Представители Минобороны РФ, Военного комиссариата Ставропольского края, Федерального казенного учреждения «Объединенное командование Южного военного округа» пояснили, что Федеральное казенное учреждение «Объединенное командование Южного военного округа» получало денежные средства только по государственному контракту № 32/ВУС от 15.06.2009. В период до заключения указанного контракта и после расчеты производились Министерством обороны РФ через Общероссийскую общественную организацию «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок для представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу отложить на 18.04.2012 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. 43.
Истцу предлагается уточнить исковые требования с учетом доводов третьего лица об обязательности установленных прейскурантов цен за обучение.
Ответчикам представить письменное подтверждение доводов о том, что денежные средства выделялись Федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Южного военного округа» только по государственному контракту № 32/ВУС от 15.06.2009.
Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно- техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» представит письменное подтверждение того, что спорный объем работ не вошел в государственный контракт от 07.02.2008.
Министерству финансов РФ представить письменные пояснения, возвращены ли были денежные средства, выделенные Федеральному казенному учреждению «Объединенное командование Южного военного округа» по государственному контракту № 32/ВУС от 15.06.2009 и неиспользованные государственным заказчиком.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам о возможности мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru.
Явка сторон в судебное заседание признана обязательной.
Судья | Е.В. Жарина |
2
3
4