Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, Краснодарский край ст. Новогитаровская, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, при участии представителя ФИО2 ФИО3, доверенность 23АВ0063448 от 26.11.2019, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «РИТМ». Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 принято заявление ООО «Кубаньремстрой-2», в отношении акционерного общества «РИТМ» возбуждено производство по делу №А63-12157/2017.

Решением от 21.12.2017 (оглашена резолютивная часть) АО «РИТМ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. В отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 26.02.2018 ФИО4 освобожден от должности конкурсного управляющего должником.

Определением от 03.04.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, управляющий, ФИО2).

Определением от 25.08.2020 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Жолудевой В.Ф., рассматривающей дело № А63-12157/2017 на судью
Алиеву А.К.

Определением от 22.04.2021 суд завершил процедуру конкурсного производства, примененную в отношении АО «РИТМ».

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2021.

В Едином государственном реестре юридических лиц размещена информация о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; дата прекращения деятельности - 04.10.2021.

14 июля 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступила жалоба ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1), согласно которой заявитель просит: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в непринятии мер, направленных на включение в конкурсную массу дебиторской задолженности ФИО5 в размере 4 167 000 руб., ФИО6 в размере 2 421 200 руб., ООО «КОНТИНЕНТ СТРОЙ» - 1 074 000 руб.; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в непринятии мер, направленных на проведение мероприятий необходимых до завершения процедуры банкротства: не распорядился дебиторской задолженностью, не направил предложение о принятии имущества в счет удовлетворения своих требований кредиторам, не погасил требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном, в том числе задолженность по заработной плате; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в нарушении требований ТК РФ об увольнении работника по инициативе работодателя: не исчислении суммы процентов в отношении текущих требований работника.

В обоснование заявления ФИО1 пояснил, что в результате осуществления им деятельности на должности юриста должника в период с апреля 2019 по 31.05.2021 (дата увольнения) произошло формирование конкурсной массы, что подтверждается судебными актами и исполнительными листами, из которых следует, что юрист принимал участие в судебных заседаниях по взысканию дебиторской задолженности. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имелось, т.к. арбитражный управляющий не распорядился имуществом должника. На дату вынесения определения о завершении конкурсного производства остались непогашенными требования по текущим платежам и реестровая задолженность при наличии нереализованной дебиторской задолженности. Собранием кредиторов решение о завершении процедуры конкурсного производства не принималось, собрание не созывалось, необходимые мероприятия конкурсного производства не были завершены: арбитражный управляющий не направлял предложение о принятии имущества в счет удовлетворения своих требований кредиторам.

Определением от 27.08.2021 суд принял к производству жалобу ФИО1

В отзыве на жалобу от 29.09.2021 ФИО2 просил в ее удовлетворении отказать, пояснил, что в 4 квартале 2019 года на расчетный счет должника поступили денежные в размере 2 125 869,64 рублей. После погашения первоочередных платежей из оставшихся денежных средств были произведены выплаты ФИО1 и ФИО7 в размере 121 250,00 рублей и в размере 165 860,00 рублей, соответственно. На выплату налогов и комиссии банка был израсходован остаток средств.

Денежные средства на расчетный счет Акционерного общества «РИТМ» более не поступали и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, заработной платы сотрудникам и другие платежи, не производились.

Полагает, что со стороны конкурсного управляющего ФИО2 нарушений действующего законодательства не допущено.

Указал, что информация относительно работы проведенной по взысканию дебиторской задолженности АО "РИТМ" и не предоставлении в арбитражный суд отчета о результатах проведения конкурсного управляющего, является недостоверной; документы подтверждающие уведомление о предстоящем увольнении также представлены.

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ № 5729868 от 11.11.2020 года, конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов АО "РИТМ" в форме заочного голосования с повесткой дня:1. Отчет конкурсного управляющего (без вынесения на голосование). 2. Продление процедуры конкурсного производства. 3. Выбор способа реализации дебиторской задолженности: - Взыскание дебиторской задолженности, в рамках процедуры применяемой в деле о банкротстве, путем подачи в суд заявления о признании должника банкротом. - Продажа дебиторской задолженности по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». - Списание дебиторской задолженности. - Взыскание дебиторской задолженности путем обращения в службу судебных приставов.

Согласно сообщению в ЕФРСБ № 5889843 от 13.12.2020 года собрание кредиторов, назначенное на 11.12.2020г., признано состоявшимся.

Решения, принятые собранием кредиторов Акционерного общества «РИТМ»:

1. Обязать конкурсного управляющего обратиться с ходатайством в Арбитражный суд о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

2. Взыскивать дебиторскую задолженность путем обращения в службу судебных приставов.

Согласно ответам службы судебных приставов, в собственности должников (ФИО6, ФИО5, ООО «КОНТИНЕНТ СТРОЙ») недвижимого имущества, транспортных средств не значится.

Согласно принятому решению о подаче в арбитражный суд заявления о завершении процедуры конкурсного производства, 05 апреля 2021 года, конкурсный управляющий направил всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, уведомление с вышеуказанной информацией.

С учетом продолжительного периода времени с момента направления в адрес конкурсных кредиторов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, у конкурсных кредиторов было достаточно времени для направления в арбитражный суд отзыва с выражением своей позиции по вопросу завершения процедуры конкурсного производства.

Считает, что вопреки утверждению ФИО1 в отношении возможности принятия имущества путем отступного, конкурсным управляющим на собрании кредиторов от 11.12.2020 года кредиторам было предоставлено право выбора реализации дебиторской задолженности.

Полагает, что в рассматриваемом случае ФИО1 не доказал каким образом, и какие действия арбитражного управляющего нарушили его права.

В возражениях на отзыв от 17.12.2021 ФИО1 указал, что конкурсный управляющий ФИО2 постановления об окончании исполнительных производств в отношении ФИО5 и ФИО6 не обжаловал. Разумные меры по взысканию задолженности с бывшего директора ФИО5 и единственного участника АО «Ритм» ФИО6 не принял.

Полагает, что конкурсный управляющий ФИО2 бездействовал в интересах ФИО5 и ФИО6

Списание дебиторской задолженности на основании постановления о прекращении исполнительного производства неразумно и не обоснованно, т.к. основания для взыскания не исчерпаны.

Определением от 20.12.2021 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 08.02.2022.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы возражений на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 принято заявление ООО «Кубаньремстрой-2», в отношении акционерного общества «РИТМ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А63-12157/2017. Решением от 21.12.2017 АО «РИТМ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику; в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением от 03.04.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением от 22.04.2021 суд завершил процедуру конкурсного производства, примененную в отношении АО «РИТМ». Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2021.

Полагая, что конкурсным управляющим в ходе процедуры допущено незаконное бездействие ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статье 20.3 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее.

Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Статьей 60 и пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях восстановления нарушенных прав.

Поэтому жалоба кредитора по текущим обязательствам подлежит удовлетворению в том случае, если права и законные интересы такого кредитора действительно нарушаются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Указанная норма с учетом статьи 2 Закона о банкротстве не устанавливает исключений, в связи с чем, действия конкурсного управляющего должны быть направлены, в том числе и на соблюдение интересов текущих кредиторов.

Вместе с тем, указанное право текущих кредиторов не отменяет общее правило, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Из анализа п. 4 ст. 5, п. п. 2 и 3 ст. 35, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Следовательно, кредитор по текущим платежам вправе обжаловать те действия арбитражного управляющего, которые совершены в отношении данного кредитора.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как видно из материалов дела, в 4 квартале 2019 года на расчетный счет должника поступили денежные в размере 2 125 869,64 рублей.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве за период конкурсного производства были совершены платежи, относящиеся к первой очереди текущих платежей вознаграждение арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО2 составило 715 645,16 руб., понесенные расходы в процедуре конкурсного производства 1 056 364,11 руб.

После погашения первоочередных платежей из оставшихся денежных средств были произведены выплаты ФИО1 и ФИО7 в размере 121 250,00 рублей и в размере 165 830,00 рублей, соответственно; на выплату налогов израсходовано 66 780,37 рублей.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам.

Между тем, денежные средства на расчетный счет Акционерного общества «РИТМ», помимо вышеупомянутой суммы, не поступали и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, заработной платы сотрудникам и другие платежи, не производились.

Довод о нарушении требований ТК РФ об увольнении работника по инициативе работодателя опровергается представленными в материалы дела следующими документами: уведомление №1 о предстоящем увольнении от 20.03.2021, приказ №1-ЛС от 20.03.2021 об изменении штатного расписания, опись вложения в почтовое отправление №35002055153010, почтовая квитанция от 20.03.2021, отчет об отслеживании почтового отправления №35002055153010; опись вложения в почтовое отправление №35000352135166, почтовая квитанция от 31.05.2021, отчет об отслеживании почтового отправления №35000352135166.

С учетом вышеизложенного требование о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в нарушении требований ТК РФ об увольнении работника по инициативе работодателя: не исчислении суммы процентов в отношении текущих требований работника удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Таким образом, жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о том, что обжалуемыми действиями (бездействием) действительно нарушены его права и законные интересы; не доказаны обстоятельства, указывающие на наличие незаконного, недобросовестного поведения арбитражного управляющего.

В части требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в непринятии мер, направленных на включение в конкурсную массу дебиторской задолженности ФИО5 в размере 4 167 000 руб., ФИО6 в размере 2 421 200 руб., ООО «КОНТИНЕНТ СТРОЙ» - 1 074 000 руб.; о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в непринятии мер, направленных на проведение мероприятий необходимых до завершения процедуры банкротства: не распорядился дебиторской задолженностью, не направил предложение о принятии имущества в счет удовлетворения своих требований кредиторам, не погасил требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном, в том числе задолженность по заработной плате, суд отмечает следующее.

1. Отчет конкурсного управляющего (без вынесения на голосование).

2. Продление процедуры конкурсного производства.

3. Выбор способа реализации дебиторской задолженности:

- Взыскание дебиторской задолженности, в рамках процедуры применяемой в деле о банкротстве, путем подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

- Продажа дебиторской задолженности по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

- Списание дебиторской задолженности.

- Взыскание дебиторской задолженности путем обращения в службу судебных приставов.

Решения, принятые собранием кредиторов Акционерного общества «РИТМ»:

2. Взыскивать дебиторскую задолженность путем обращения в службу судебных приставов.

23.09.2019 г. конкурсным управляющим в Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 014696951 в отношении ООО «Континент Строй».

15.01.2020г. из Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю получен ответ: 04.10.2019г. на принудительное исполнение в Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС № 014696951, выданный Арбитражным судом Ставропольского края, от 09.09.2019 г., вступивший в законную силу 05.09.2019 г., о взыскании задолженности в размере 1 074 000 руб. На основании указанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № 107112/19/23072-ИП. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы осуществляющие регистрацию прав на имущество (МРИ ФНС, ГИБДД, БТИ, ФРС, ГИМС, ГОСТЕХНАДЗОР). Согласно ответу из налогового органа, у должника-организации ООО «Континент Строй», нет открытых расчетных счетов в банках. Согласно ответу полученному из ГИБДД, за должником не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно ответу из Росреестра, за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества. В настоящее время предпринимаются все допустимые законом меры направленные на фактическое исполнение требований исполнительного производства.

21.12.2019г. в Промышленный районный отдел судебных приставов города Ставрополя направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 014664252 от 16.12.2019 г. о взыскании с должника - ФИО6 суммы в размере 2 421 200,00 рублей. На основании заявления конкурсного управляющего направленного в ФССП возбуждено исполнительное производство № 223407/19/26039-ИП от 27.12.2019 223407/19/26039-СД. 05.05.2020 конкурсным управляющим был направлен запрос в службу судебных приставов о ходе исполнительного производства. 05.06.2020 конкурсным управляющим был направлен повторный запрос в службу судебных приставов о ходе исполнительного производства. По состоянию на 11.06.2020г. информация о ходе исполнительного производства должника ФИО6 не получена. 13.07.2020 конкурсным управляющим был направлен очередной запрос в службу судебных приставов о ходе исполнительного производства. 22.01.2021 исполнительное производство № 223407/19/26039-ИП окончено, сумма взыскания составила 73,21 руб.

21.12.2019г. в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 014664251 от 16.12.2019 г. о взыскании с должника - ФИО5 суммы в размере 4 167 000,00 рублей. На основании заявления конкурсного управляющего направленного в ФССП возбуждено исполнительное производство № 118424/19/26041-ИП от 30.12.2019 г. 05.05.2020 конкурсным управляющим в Прокуратуру Ставропольского края и прокуратуру Ленинского района г. Ставрополя была направлена жалоба на судебного пристава-исполнителя ФИО8 и начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО9 на необоснованное вынесение постановления об окончании исполнительного производства №118424/19/26041-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В период 26.05.2020г. по 04.08.2020г. из прокуратуры Ставропольского края поступали ответы, что жалобы управляющего ФИО2 приняты к рассмотрению.

02.10.2020г. из ФССП по Ставропольскому краю получен ответ, что 30.12.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа от 16.12.2019 ФС № 014664251, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство № 118424/19/26041-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 4 167 000.00 руб. в пользу АО "Ритм".

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации‚ кадастра и картографии (Росреестр), ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю в собственности должника недвижимого имущества, транспортных средств не значится, положительная информация о наличии у должника дохода в виде заработной платы, пенсионных и иных социальных выплат в структурное подразделение не поступала.

На основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на расчетных счетах должника, на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк России», которые перечислены взыскателям в счет погашения задолженности по налоговым платежам. 29.04.2020 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

После получения конкурсным управляющим последнего постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.01.2021 года в отношении ФИО6, было принято решение о списании дебиторской задолженности и подаче в арбитражный суд заявления о завершении процедуры конкурсного производства. Данная информация отражена в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного управляющего и в заявлении о завершении конкурсного производства.

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим был издан приказ о списании дебиторской задолженности от 13.04.2021 года исх. 2540, согласно которому была списана дебиторская задолженность в размере 7 662 200,00 рублей. В связи с этим предложение о принятии имущества в счет удовлетворения требований кредиторов не направлялось, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном не осуществлялось.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения спорными бездействиями прав и законных интересов подателя жалобы, что исключает возможность признать данные бездействия незаконными.

Заявителем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего ФИО2, не представлено доказательств того, что нарушены законные права и интересы, связанные с размером и очередностью удовлетворения требования текущего кредитора, в том числе в связи с неправомерным распределением конкурсной массы.

Вместе с тем суд отмечает, что доводы жалобы о неправомерных бездействиях управляющего, выразившихся в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности, не связаны с вопросами очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам. Контроль за деятельностью арбитражного управляющего, включая принятие мер по взысканию дебиторской задолженности, осуществляют конкурсные кредиторы.

Принимая во внимание вышеизложенное основания для удовлетворения жалобы на бездействие ФИО2 в настоящем деле отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в непринятии мер, направленных на включение в конкурсную массу дебиторской задолженности ФИО5 в размере 4 167 000 руб., ФИО6 в размере 2 421 200 руб., ООО «КОНТИНЕНТ СТРОЙ» 1 074 000 руб., признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в непринятии мер, направленных на проведение мероприятий необходимых до завершения процедуры банкротства: не распорядился дебиторской задолженностью, не направил предложение о принятии имущества в счет удовлетворения своих требований кредиторам, не погасил требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном, в том числе задолженность по заработной плате, признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в нарушении требований ТК РФ об увольнении работника по инициативе работодателя: не исчислении суммы процентов в отношении текущих требований работника.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия, изготовления в полном объеме.

Судья А.К.Алиева