Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-12163/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 04.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (далее - ООО «АртСтройТехно», должник) введена процедура наблюдения. Суд применил при банкротстве ООО «АртСтройТехно» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника и возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2016 №127, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - от 12.07.2016 № 1177707.

Дело № А63-12163/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника находится в производстве судьи Антошук Л.В.

Согласно материалам дела, гр. ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений квартиры № 20, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 37,6 кв.м. и площадью балкона 3,3 кв.м., находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд 1, позиция 6, по адресу: <...>.

На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки вышеназванного судьи, заявление кредитора об установлении требований рассматривалось судьей Ивлевой А.Б.

Определением от 01.11.2016 суд признал обоснованными требования ФИО1 к должнику, включив их требования в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «АртСтройТехно».

Решением от 06.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) ООО «АртСтройТехно» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сведения об открытии в отношении должника указанной процедуры банкротства опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.

22 октября 2019 года в суд поступило заявление ФИО3 (далее- заявитель, ФИО3) о замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «АртСтройТехно».

Указанное заявление мотивированно тем, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.02.2017 были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Денежные средства, внесенные по договору участия в долевом строительстве в сумме 1 063 400 руб. признаны совместно нажитым имуществом. Кроме того, между бывшими супругами произведен раздел имущества, а именно квартиры № 20, (состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 37,6 кв.м. и площадью балкона 3,3 кв.м., находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд 1, позиция 6, по адресу: <...>), в равных долях (по 1/2 доли).

Определением от 05.12.2020 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) по передаче жилых помещения, учтены требования ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждого, по передаче квартиры № 20, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 37,6 кв.м. и площадью балкона 3,3 кв.м., находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд 1, позиция 6, по адресу: <...>.

28 февраля 2020 года в суд поступило заявление акционерного общества «Ипотечное инвестиционное агентство по Ставропольскому краю» (далее – АО «ИИАССК», заявитель) о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсных кредиторов ФИО5 и ФИО3 на АО «ИИАССК» в связи с заключением между названными сторонами договора уступки прав требования.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 14 часов 30 минут 26.05.2020.

В заседание суда участвующие в деле лица не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было указано выше, определением от 05.12.2020 суд признал обоснованными требования ФИО6 (ранее ФИО7) М.И. и ФИО3 по ? доли каждого, по передаче квартиры № 20, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 37,6 кв.м. и площадью балкона 3,3 кв.м., находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд 1, позиция 6, по адресу: <...>.

Судом установлено, что 28.01.2020 года между ФИО8 (ранее ФИО1), ФИО3 (цеденты) и АО «ИИАССК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т6/20, в соответствии с которым цеденты передали цессионарию право требования о передаче однокомнатной квартиры № 20, общей площадью 37,6 кв.м. и площадью балкона 3,3 кв.м., находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд 1, позиция 6, по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве от 12.12.2014 № 20.

Факт состоявшейся уступки права требования по передачи квартиры подтверждается представленной в материалы дела копией договора уступки права требования (цессии), заключенного между ФИО8 (ранее ФИО1), ФИО3 и АО «ИИА СК». Действительность переуступленного права подтверждается имеющимися в материалах дела договором долевого участия в строительстве от 12.12.2014 № 20 и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 04.03.2015 № 132 на сумму 1 063 400 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора уступки права требования (цессии) за уступаемые права АО «ИИА СК» уплачивает ФИО8 (ранее ФИО1), ФИО3 денежные средства всего в размере 1 063 400 рублей, по 531 700 рублей каждому цеденту.

07 февраля 2020 года произведена государственная регистрация договора уступки прав требования, номер регистрации 26:12:012502:656-26/001/2020-213.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной статьи следует, что процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому. Для допуска к участию в деле правопреемника должны быть представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства. При этом арбитражный суд обязан произвести замену соответствующей стороны ее правопреемником при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что условия договора уступки права требования (цессии) в настоящее время исполнены, суд признает требование заявителя о замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести в рамках дела № А63-12163/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) замену кредитора ФИО7 (ныне ФИО6) Марины Ивановны и ФИО3 его правопреемником акционерным обществом «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о передаче жилого помещения в виде квартиры № 20, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 37,6 кв. м и площадью балкона 3,3 кв. м, находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд 1, позиция 6 по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему произвести замену кредиторов ФИО7 (ныне ФИО6) М.И. и ФИО3 на АО «Ипотечное инвестиционное агентство Ставропольского края» г. Ставрополь в реестре требований о передаче жилых помещений в соответствии с данным определением.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Б. Ивлева