Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в рамках дела № А63-12191/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Светлоградский маслоэкстракционный завод», г. Светлоград, ИНН 2617800385, ОГРН 1122651036518, (далее - АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод») заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», с.п. Орджоникидзевская Республики Ингушетия об установлении требований и о включении заявленных требований в сумме 144 469 213,84 руб. в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании временного управляющего Диненко В.В., представителей АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» - Жиденко А.А. по доверенности от 28.11.2017, Пайчадзе И.Б. по доверенности № 11 от 26.01.2018, представителя ООО «Гарант-Строй» - Либуховой И.А. по доверенности от 10.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.10.2017 в отношении АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден – Диненко Виталий Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017.

Определением суда от 20.11.2017 суд оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок до 20.12.2017 представить в суд: договор займа № 13 от 16.12.2013; договор купли-продажи автомобиля от 06.08.2013; доказательства перечисления сумм займа должнику; первичные документы к соглашению перевода долга от 31.07.2017.

Определением от 27.12.2017 заявление кредитора принято к рассмотрению. Назначено судебное заседание.

Представитель заявителя ранее изложенные доводы поддержал, на заявленной позиции настаивал. Также пояснил, что договор беспроцентного займа № 13 от 16.12.2013, к данному судебному заседанию представить не имеет возможности.

Представители должника поддержали заявленные требования, указали, что взаимоотношения по переданным договорам уступки также отражены в бухгалтерском учете должника и подтверждаются договорами уступки, займа, платежными поручениями. За счет заемных средств производилось погашение кредитных обязательств должника. Дополнительно представили договор уступки № 10 от 31.12.2014, платежное поручение № 132 от 17.12.2013, карточку счета 66 за январь 2013-декабрь 2017 с отражением операций по договору цессии, договор займа № 9/З/2014 от 30.09.2014, соглашение о переносе задолженности по договорам от 30.09.2014, дополнительные соглашения № 1, № 2 к договору займа № 9/З/2014 от 30.09.2014, платежное поручение № 45 от 02.12.2013 с письмом от 18.12.2013 об изменении платежа, платежное поручение № 30 от 02.12.2013 с письмом от 15.12.2013 об изменении платежа, карточки счета № 66 с отражением операций по займам, оборотно- сальдовую ведомость по счету № 66 контрагентов ООО «Гарант-Строй», договор займа № 8/З/2014 от 15.09.2014, платежное поручение № 583 от 15.09.2014, письмо к платежному поручению № 583 от 15.09.2014, дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору займа № 8/З/2014 от 15.09.2014, банковские ордера № 19122 и № 19123 от 15.09.2014, карточку счета № 66.4, договор цессии № 11 от 31.12.2014, уведомление, договор купли-продажи автомобиля от 06.08.2013, акт приема- передачи от 06.08.2013, договор займа № 28/11/16 от 28.11.2016, уведомление.

Временный управляющий возражал, указал, что кредиторская задолженность по договорам займа не подтверждена. Перед выдачей встречного займа ООО «Гарант-Строй», должник перечислил займ обществу. Также указал, что дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2015 по договору займа № 8/З/2014 стороны договорились внести изменения в договор, указав, что задолженность по договору № 8/З/2014 от 15.09.2014 составляет 1 310 414,43 долларов США по курсу ЦБ РФ на текущую дату на общую сумму 95 506 541,78 руб. основного долга и 12 944 412,10 руб. процентов. Является с 01 января 2016 года фиксированной суммой займа в российских рублях и составляет 112 610 636,38 руб.

Указал, что анализ взаимоотношений должника и ООО «Гарант-Строй» свидетельствует о том, что стороны, осознавая характер и последствия своих действий, намеренно преследовали цель причинения ущерба АО «СМЭЗ» и его кредиторам.

От АО «Альянс- Интернейшнл» поступил отзыв, согласно которого, считает, что изменяя условия договора займа по переводу задолженности в доллары стороны действовали недобросовестно. Также представитель кредитора сослался на то, что ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ прямо запрещены валютные операции между резидентами. Также указал на отсутствие полного перечня документов к заявленным суммам долга.

От ООО «Гарант-Строй» поступило ходатайство об отложении с целью предоставления дополнительных документов.

Рассмотрев ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания. В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Гарант-Строй», на основании статьи 158 АПК РФ откладывает рассмотрение данного заявления на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ООО «Гарант-Строй» об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Гарант-Строй» об установлении требований в размере 144 469 213,84 руб. в реестр требований кредиторов должника в заседание арбитражного суда на 20.02.2018 на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 36, 3 этаж, тел.: <***>.

ООО «Гарант-Строй» представить договор займа № 13 от 16.12.2013, договоры займа с ООО «Импульс», ООО «Альбатрос», доказательства оплаты договор уступки.

Должнику- представить договоры займа с ООО «Импульс», ООО «Альбатрос», доказательства расходования заемных денежных средств.

Временному управляющему представить выписки с расчетного счета по спорным платежам.

Все документы представить заблаговременно.

Информация о ходе рассмотрения дела о банкротстве должника размещена на сайте Арбитражного Суда Ставропольского края http://www.kad.arbitr.ru.

Судья В.Д. Якунь