Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Реал» г. Ипатово (ОГРН 1062643000243, ИНН 2608010790), вопрос об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в отсутствии лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора,

установил: определением арбитражного суда от 12.11.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Реал» (далее - ООО «Агро-Реал», должник).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2015, резолютивная часть которого оглашена 17.09.2015, ООО «Агро-Реал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев С. М.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Вступившим в законную силу определением от 29.01.2019 суд признал наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Этим же определением суд пришел к выводу о невозможности определения размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и посчитал, что имеются основания для приостановления производства по рассмотрению указанного вопроса до момента завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Определением от 29.10.2021 суд возобновил производство по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определением от 04.04.2022 суд принял уточнение конкурсного управляющего по размеру субсидиарной ответственности.

[A1] Как указывает конкурсный управляющий, по состоянию на 30.03.2022г. общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 22 201 338,35 рублей, из которых: требования кредиторов второй очереди - 1 062 096,00 рублей; требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом - 19 735 089,84 рублей; требования кредиторов третьей очереди, штрафные санкции – 1 404 015,78 рублей; требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника136,73 рублей.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2015г. по делу № А63-12215/2014 включены требования ООО «Инвест-Поддержка» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 493 610,73 рублей, из которых: основной долг -1 965 847,89 рублей; проценты за пользование займом - 181 773,61 рублей (в составе основной группы); проценты за пользование чужими денежными средствами - 345 989,23 рублей (в составе финансовых санкций);

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2015г. по делу № А63-12215/2014 включены требования межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в реестр требований кредиторов должника в размере 1 403 555,92 рублей, из которых требования кредиторов второй очереди - 1 062 096,00 рублей; требования кредиторов третьей очереди в размере 341 459,92 рублей, в том числе основной долг - 30 030 рублей (в составе основной группы); пени - 141 544,44 рублей, штрафы - 169 885,48 рублей (в составе финансовых санкций);

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2015г. по делу № А63-12215/2014 включены требования Администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 455 188,90 рублей, из которых: основной долг - 13 892 173,80 рублей (в составе основной группы); пени - 422 952,80 рублей, неустойки - 140 062,30 рублей (в составе финансовых санкций);

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015г. по делу А63-12215/2014 включены требования межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 666 633,04 рублей, из которых основной долг - 1 483 051,51 рублей (в составе основной группы), пени-183 581,53рублей (в составе финансовых санкций);

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016г. по делу № А63-12215/2014 признаны установленными требования Межрайонной ИФНС России

[A2] № 3 по Ставропольскому краю в размере 136,73 рублей, с удовлетворением их после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника;

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2016г. по делу № А63-12215/2014 включены требования ООО «Цимлянское» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 126 946,87 рублей, из которых основной долг126 946,87 рублей (в составе основной группы);

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2016г. по делу № А63-12215/2014 включены требования общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Янтарь» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 75 990,00 рублей, из которых основной долг - 75 990,00 рублей (в составе основной группы);

согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2016г. по делу № А63-12215/2014 включены требования ООО АПК «Возрождение» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 979 276,16 рублей, из которых основной долг -1 979 276,16 рублей (в составе основной группы).

Сумма неисполненных текущих обязательств должника, подлежащая включению в сумму размера субсидиарной ответственности ФИО2, составляет 2 566 505,69 рублей, из которых:

Общая сумма неисполненных денежных обязательств должника перед кредиторами составляет 24 767 844,04 рублей.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности ФИО2 составляет 24 767 844,04 рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО2 в настоящее время осужден, заключен под стражу и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

[A3] При этом, как указывает Харченко Н.И., у него отсутствует возможность наделения полномочиями другого представителя, так как на оформление доверенности ему необходимо разрешение суда, в который им направлено соответствующее заявление.

Установив данные обстоятельства, суд направил запрос в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю с просьбой сообщить направлялись ли ФИО2 заявление в адрес судьи Минаева Е.В., получено ли им разрешение на выдачу доверенности.

Также судом были направлен запрос судье Ставропольского краевого суда Минаеву Е.В. с просьбой сообщить направлялось ли ФИО2 заявление в его адрес заявление о разрешении на выдачу доверенности, получено ли им разрешение на выдачу доверенности.

Так как судья Минаев Е.В. сообщил, что уголовное дело в отношении гр. ФИО2 возвращено в Ипатовский районный суд, соответственно осужденный ФИО2 за Ставропольским краевым судом не числится, суд направил запрос в адрес Ипатовского районного суда с просьбой сообщить направлялось ли ФИО2 в адрес Ипатовского районного суда заявление с просьбой дать разрешение на выдачу доверенности, получено ли им разрешение на выдачу доверенности.

По результатам ответов на полученные запросы судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не дано разрешение на представление его интересов какому-либо иному представителю, помимо ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.04.2021, выданной ему ФИО1, который 17.01.2022 уведомил суд, что не имеет полномочий на участие в данном споре, в связи с чем просит суд рассматривать спор без его участия.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав ФИО2, суд выносит определение об отложении судебного заседания на другую дату.

Суд предлагает ФИО2 обратиться в Ипатовский районный суд с просьбой дать разрешение на выдачу доверенности для представления его интересов в настоящем споре.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности на 25 июля 2022 года на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 35.

[A4] Харченко Н.И. обратиться в Ипатовский районный суд с просьбой дать разрешение на выдачу доверенности для представления его интересов в настоящем споре, доказательства обращения представить в суд.

Судья Л.В. Антошук