Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в рамках дела №А63-12235/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Старопавловская (ИНН <***>, ОГРН <***>) результата процедуры реструктуризации имущества, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, при участии в судебном заседании представителей должника ФИО2 по доверенности от 23.01.2019, ФИО3 по доверенности от 04.03.2020, финансового управляющего ФИО4, представителя кредитора ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО5 по доверенности от 01.07.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (извещены),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Факел плюс», г. Пятигорск о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Старопавловская (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.08.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в официальном периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019 №157.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 неоднократно откладывалось в связи с введенными ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции на территории Ставропольского края, а также для доработки плана реструктуризации долгов ФИО1

Определением от 20.05.2020 рассмотрение результатов процедуры реструктуризации в отношении должника отложено на 17.06.2020 на 12 часов 15 минут.

К судебному заседанию 17.06.2020 от должника поступил доработанный план реструктуризации долгов гражданина от 15.06.2020.

От кредитора должника ФИО6 поступило ходатайство об отказе должнику в утверждении плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника реализации имущества.

В судебном заселении 17.06.2020 представители должника просили утвердить представленный план реструктуризации долгов гражданина и представили дополнительные документы.

Финансовый управляющий и представитель кредитора ООО ЧОП «Факел плюс» просили отказать должнику в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. По мнению финансового управляющего и кредитора представленный суду план реструктуризации долгов ФИО1 является экономически необоснованным, неисполнимым, основанным на недостоверных сведениях и направлен на затягивание процедуры банкротства и уклонение от погашения задолженности.

В судебном заседании 16.06.2020 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 25.06.2020.

В судебное заседание после перерыва 25.06.2020 явился финансовый управляющий должника, представители должника и представитель кредитора ООО ЧОП «Факел плюс».

От представителей должника поступили дополнительные пояснения и документы в обоснование плана реструктуризации. От представителя кредитора ООО ЧОП «Факел плюс» поступили возражения на план реструктуризации долгов ФИО1

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина от 15.06.2020 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.07.2005.

Также ФИО1 является директором АНО УТ ССК «Престиж-КМВ» и учредителем следующих юридических лиц: ООО ЧОП «Факел плюс», ОГРН <***> (доля участия 50%); ООО ЧОО «Факел плюс», ОГРН <***> (доля участия 50%); ООО ЧОП «Скала» (доля участия 100%); АНО УТ ССК «Престиж-КМВ».

25.06.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Закона о банкротстве поступило заявление ООО ЧОП «Факел плюс» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно реестру требований кредиторов, у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, а также текущие кредиторы.

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 996 665,67 рубля, в том числе требование ООО ЧОП «Факел плюс» на сумму 1 867 965,67 рубля и требование ФИО6 на сумму 128 700 рублей.

Финансовым управляющим 13.03.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие все кредиторы должника – ООО ЧОП «Факел плюс» и ФИО6

Первым собранием кредитором принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Однако должником суду представлен план реструктуризации долгов и ходатайство о его утверждении.

К судебному заседанию 17.06.2020 от должника поступил доработанный план реструктуризации долгов гражданина от 15.06.2020. Вопрос об утверждении именно этого плана реструктуризации долгов ФИО1 рассматривается судом по существу.

По смыслу Закона о банкротстве банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (2 года в данном случае) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Доработанный план реструктуризации долгов гражданина от 15.06.2020 предполагает следующий порядок и условия погашения задолженности:

В рамках плана реструктуризации должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям конкурсных кредиторов ежемесячно согласно графику восстановления платежеспособности должника, установленным настоящим планом реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктуризации Арбитражным судом Ставропольского края.

В случае просрочки платежей в установленный графиком восстановления платежеспособности срок должник уплачивает кредиторам процент за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы платежа.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

Исходя из денежных средств, поступающих в распоряжение должника ФИО1, погашение задолженности будет производиться в следующем порядке:

В течение двадцати трех месяцев соразмерно требованиям, включенным в реестр должника:

Порядковый номер месяца погашения задолженности

ФИО6

ЧОП «Факел плюс»

пенсия, з/плата, аренда

ежемесячно от участия в обществе

пенсия, з/плата, аренда

ежемесячно от участия в обществе

1 год

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

Выручка от реализации дома и земельного участка 700 тыс. руб по предварительному договору

45120,22

654879,78

2 год

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

1 289,15

38 106,72

18 710,85

2 625,49

38 106,72

2 625,49

38 106,72

2 625,49

38 106,72

1 325,15

19 231,90

ИТОГО

59 085,93

24 493,85

857 579,74

355 506,15

ИТОГО погашение:

128 700,00

1 867 965,67

Также представленным планом реструктуризации долгов гражданина предусмотрено, что начисление и погашение процентов на сумму требований кредиторов производится в соответствии со статьей 213.19 Закона о банкротстве. Вознаграждение финансового управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В случае существенного ухудшения финансового положения должника (совокупного дохода семьи), а именно: увольнение с работы, снижение доходов более, чем 20% в течение 3-месяцев в среднегодовом выражении, должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган путем направления уведомления заказным письмом не позднее 15 дней.

Как указано выше, первым собранием кредитором принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

В таком случае в силу абзаца 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановления №45) на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статья 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Суд исследовал представленный должником план реструктуризации от 15.06.2020 и установил, что срок и содержание разработанного должником плана реструктуризации долгов соответствуют требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а сам гражданин соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

Так, должник предполагает погашение задолженности в течение 23 месяцев соразмерно требованиям, включенным в реестр должника, т.е. в срок менее двух лет, что соответствует требованию пункта 2 статья 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом даты проведения настоящего судебного заседания и условия плана реструктуризации о том, что должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям конкурсных кредиторов ежемесячно согласно графику восстановления платежеспособности должника, установленному настоящим планом реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктуризации арбитражным судом, задолженность перед кредиторами в размере 1 996 665,67 рубля должны быть погашена до 31.05.2022:

июль 2020 года – май 2021 года по 3 914,64 рубля в пользу ФИО6 ежемесячно, по 56 817,57 рубля в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» ежемесячно;

июнь 2021 года – в пользу ФИО6 49 034,86 рубля, в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» 711 697,35 рубля (с учетом дохода должника от реализации недвижимого имущества);

июль 2021 года – январь 2022 года по 3 914,64 рубля в пользу ФИО6 ежемесячно, по 56 817,57 рубля в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» ежемесячно;

февраль 2022 года – апрель 2022 года по 2 625,49 рубля в пользу ФИО6 ежемесячно, по 38 106,72 рубля в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» ежемесячно;

май 2022 года в пользу ФИО6 1 325,15 рубля, в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» 19 231,90 рубля.

При этом выручка от продажи жилого дома площадью 73,7 кв.м с земельным участком площадью 1650 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Старопавловская, ул. Набережная 18, принадлежащих должнику, подлежит направлению на погашение требований кредиторов примерно посередине графика погашения платежей – июнь 2021 года, что соответствует принципу разумности.

В соответствии предложенным должником и указанным выше графиком погашения задолженности кредиторы должника после истечения двадцати трех месяцев реструктуризации получат в результате общую сумму в размере 1 996 665,67 рубля. Таким образом, реализация плана реструктуризации задолженности позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов, в отличии от немедленной реализации имущества гражданина, а должник не лишится имущества и продолжит осуществление своей предпринимательской деятельности.

При этом суд учитывает, что финансовый риски и потери кредиторов обеспечены условием предложенного плана реструктуризации о том, что в случае просрочки платежей в установленный графиком восстановления платежеспособности срок должник уплачивает кредиторам процент за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы платежа, а также положениями статьи 213.19 Закона о банкротстве, предусматривающей начисление и погашение процентов на сумму требований кредиторов в соответствии со статьей 213.19 Закона о банкротстве.

В свою очередь кредиторы должника не представили надлежащих доказательств того, что в результате немедленной реализации имущества должника они получат удовлетворение своих требований в большем размере, чем при утверждении плана реструктуризации долгов.

Должник также представил экономическое обоснование утверждения плана в предложенной им редакции от 15.06.2020, подтвердил наличие источников поступления денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеется доход, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредиторами: пенсия; заработная плата; доход от сдачи имущества в аренду; доход от участия в ООО ЧОП «Факел плюс», ОГРН <***> (доля участия 50%); ООО ЧОО «Факел плюс», ОГРН <***> (доля участия 50%); ООО ЧОП «Скала» (доля участия 100%); доход от осуществляемой предпринимательской деятельности; доход от продажи недвижимого имущества. Также должник подтвердил и указал на наличие у него иных доходов.

Так среднемесячный доход должника состоит из:

- страховой пенсии по инвалидности – 9015,39 рубля в месяц, ежемесячной денежной выплата - 2972,82 рубля в месяц, итого – 11 988,21 рубля (подтверждается справками УПФР по городку-курорту Пятигорску Ставропольского края №190210/20 от 10.03.2020, №190210/20 от 10.03.2020);

- заработной платы заместителя директора ЧУДПО «Учебный центр «Престиж» - 6 100 рублей, за минусом НДФЛ – 5 307 рублей в месяц, с мая 2020 года 11 310 рублей в месяц с учетом отчисления НДФЛ (подтверждается трудовым договором от 17.06.2011, приказом о приеме на работу от 01.09.2011, приказом о приеме работника на работу от 09.01.2020, трудовым договором №01-20 от 01.01.2020, справками формы 2-НДФЛ за 2019, 2020 годы от 16.03.2020 (сданы в налоговый орган), расчетными листками на получение заработной платы, справкой ЧУДПО «Учебный центр «Престиж» №1 от 16.06.2020);

- заработной платы заместителя директора ООО ЧОП «Скала» - 23 000 рублей, за минусом НДФЛ – 20 010 рублей в месяц, с апреля 2020 года 24 425 рублей в месяц с учетом отчисления НДФЛ (подтверждается приказом о приеме работника на работа от 16.12.2019, трудовым договором №ТД-2019/229 от 16.12.2019, справками формы 2-НДФЛ за 2019, 2020 годы от 27.02.2020, от 06.03.2020 (сданы в налоговый орган), справкой ООО ЧОП «Скала» №49 от 16.06.2020);

- дохода от сдачи невидимого имущества в аренду, который составляет 13 050 рублей в месяц с учетом уплаты НДФЛ. Должнику на праве собственности, совместно с супругой (решением Пятигорского городского суда от 26.07.2018 выделена ? доли должника), принадлежит ? доля в праве на нежилые помещения общей площадью 160,9 кв.м., расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>. Помещения передаются по частям арендаторам для использования в качестве комнат хранения оружия: ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России 9,6 кв.м. за 23 000 рублей в месяц, ООО ЧОО «Ратмир» 11,9 кв.м. за 1000 рублей в месяц, ООО ЧОП «Скала» 9,5 кв.м. за 1 000 рублей в месяц, ООО ЧОО «Скала» 11,8 кв.м. за 5 000 рублей в месяц. Обстоятельства сдачи имущества в аренду и получения дохода подтверждаются представленными в материалы дела договорами аренды от 13.12.2017, от 06.12.2018, от 02.09.2019, от 09.10.2018, от 0710.2019, от 09.11.2017, от 10.11.2016, от 08.11.2018, от 07.11.2019, от 09.01.2020, налоговыми декларациями формы 3-НДФЛ, платежными документами по уплате НДФЛ от сдачи имущества в аренду, актами сверки расчетов, согласием ФИО2 на раздел доходов от сдачи в аренду нежилых помещений).

Указанные размеры доходов и поступлений подтверждены надлежащими и достоверными письменными доказательствами, представленными в материалы дела (указаны выше). Сведения, указанные в этих документах, не оспорены, ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено. Представленные суду справки 2-НДФЛ о доходах должника отправлены (сданы) в налоговый орган (к справкам приложены соответствующие сведения), достоверность сведений этих справок не опровергнута, иные редакции справок 2-НДФЛ и размеров доходов должника, не представлены.

Таким образом, постоянный гарантированный ежемесячный доход должника в настоящее время составляет 60 773,21 рубля (пенсия 11 988,21 рубля, заработная плата в ЧУДПО «Учебный центр «Престиж» 11 310 рублей, заработная плата в ООО ЧОП «Скала» 24 425 рублей; доход от сдачи имущества в аренду 13 050 рублей).

Также в целях погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, должник указывает на следующие доходы:

- 25 000 рублей в месяц, начиная с мая 2020 года, гарантирует выплачивать в качестве ежемесячных дивидендов ООО ЧОП «Скала», единственным участником которого является должник. В подтверждение этого обстоятельства представлено гарантийное письмо №36 от 19.03.2020, решение единственного участника ООО ЧОП «Скала» №7 от 18.06.2020 о направлении части чистой прибыли, полученной по итогам работы ООО ЧОП «Скала» в 2019 году на выплату дивидендов единственному участнику ФИО1 в размере 600 000 рублей, приказ ООО ЧОП «Скала» №05 от 18.06.2020 о выплате ФИО1 дивидендов в размере 600 000 рублей, ежемесячно, равными частями в размере 25 000 рублей в течении 24 месяцев. Также должник указал, что сумма дохода от участия в ООО ЧОП «Скала» будет направлена на погашение задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Также судом установлено, что баланс ООО ЧОП «Скала», единственным учредителем которого является должник, в 2017 году составил 6 271 000 рублей, выручка 14 728 000, прибыль 4 289 000 рублей, в 2018 году баланс составил 14 257 000 рублей, выручка 18 655 000 рублей, прибыль 6 749 000 рублей, в 2019 году составил 27 321 000 рублей, выручка 35 485 000 рублей, прибыль 11 098 000 рублей.

- 700 000 рублей доход от продажи невидимого имущества - жилого дома площадью 73,7 кв.м с земельным участком площадью 1650 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Старопавловская, ул. Набережная 18. В подтверждение наличия права собственности представлены копии свидетельств о государственной регистрации права от 19.06.2006, а в подтверждение намерений на реализацию имущества представлен предварительный договор купли-продажи от 09.03.2020, заключенный с ФИО7

- 300 000 рублей доход от осуществляемой предпринимательской деятельности - деятельность частных охранных служб (основной вид деятельности). В подтверждение возможности получения дохода в указанном размере в материалы дела представлены налоговые декларации индивидуального предпринимателя ФИО1 за прошедшие периоды, в соответствии с которыми доход должника от осуществляемой предпринимательской деятельности за 2016 год составил 118 750 рублей, за 2017 год – 981 200 рублей, за 2018 год – 232 500 рублей.

Также оценивая экономическое обоснование утверждения плана в предложенной должником редакции от 15.06.2020, суд учитывает, что должник состоит в браке с ФИО2, доход которой согласно приложенных документов (справки 2-НДФЛ, приказы о приеме на работу) составляет: заработная плата 42 200 рублей за минусом НДФЛ – 36 714 рубля в месяц и доход от сдачи в аренду указанных выше объектов недвижимости 13 050 рублей в месяц, итого 49 764 рубля в месяц.

У должника имеется дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент (очная форма обучения) Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I, г. Санкт-Петербург.

Содержание дочери на себя принимает супруга должника ФИО2, что отражено представленном суду согласии на содержание ребенка от 09.03.2020.

Также представители должника указали на иные источники доходов, которые могут быть использованы для выполнения плана реструктуризации и погашения задолженности:

- прибыль от деятельности ООО ЧОП «Факел плюс», учредителем которого с 50% участия является ФИО1 На 11.07.2020 назначено проведение собрания участников ООО ЧОП «Факел плюс», в том числе по вопросу распределения чистой прибыли общества за 2016 – 2019 годы (письмо директора ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО9 от 08.06.2020). За 2016 год у ООО ЧОП «Факел плюс» имелась чистая прибыль в размере 44 561 000 рублей (баланс организации). Кроме того, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2017 по делу №А63-16826/2016 с ФИО6 в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» взыскано 52 399 507,29 рубля убытков.

- денежных средств супруги должника ФИО2 в размере 407 310,25 рубля, находящихся на счете ликвидированного предприятия ООО ЧОП «Легион 26» (представлена выписка по счету ООО ЧОП «Легион 26», согласие второго участника ООО ЧОП «Легион 26» на снятие денежных средств от 10.03.2020).

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, исходит из того, что должник представил экономическое обоснование утверждения плана в предложенной им редакции от 15.06.2020, подтвердил наличие источников поступления денежных средств. Материалами дела подтверждено наличие у должника возможности в течение двух лет в полном объеме погасить все реестровые требования.

При этом из материалов дела и возражений кредитора, безусловно не следует, что предложенный должником план реструктуризации задолженности является заведомо экономически неисполнимым.

Также суд учитывают, что обстоятельства, перечисленные в статье 213.18 Закона о банкротстве, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что ФИО1 не признавался банкротом в течение пяти лет, ранее план реструктуризации его долгов не утверждался, на момент рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданин не имеет неснятую или непогашенную судимость.

Принимая во внимание, что целью действующего законодательства о банкротстве является не только реализация всего имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований его кредиторов и последующее освобождение его от долгов, но и предоставление возможности должнику, оказавшемуся в сложной экономической ситуации, оптимизировать свои расходы и доходы таким образом, чтобы предпринять весь комплекс мер, направленных именно на полное удовлетворение требований кредиторов, в том числе и во избежание негативных последствий завершения процедуры реализации имущества должника, указанных в статье 213.30 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, перечисленные в статье 213.18 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Суд также отмечает, что основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина изложены в статье 213.18 Закона о банкротстве и предусматривают представление не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушение установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Участвующими в деле лицами в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных действующим законодательством о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Довод финансового управляющего и кредитора о том, что план реструктуризации долгов должника экономически не обоснован и является заведомо неисполнимым, носит предположительный характер и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кредитор не представил надлежащих доказательств того, что в результате немедленной реализации имущества должника он получит удовлетворение своих требований в большем размере, чем при утверждении плана реструктуризации долгов.

Кроме того, указанные финансовым управляющим и кредитором доводы об отсутствии точного экономического обоснования плана реструктуризации не являются безусловным основанием для отказа в его утверждении с учетом того обстоятельства, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

При этом, как указано выше, финансовый риски и потери кредиторов обеспечены условием предложенного плана реструктуризации о том, что в случае просрочки платежей в установленный графиком восстановления платежеспособности срок должник уплачивает кредиторам процент за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы платежа, а также положениями статьи 213.19 Закона о банкротстве, предусматривающей начисление и погашение процентов на сумму требований кредиторов в соответствии со статьей 213.19 Закона о банкротстве.

В свою очередь кредиторы, в случае невыполнения должником плана реструктуризации долгов, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о его отмене в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве.

Также отклоняя доводы и активную позицию мажоритарного кредитора должника - ООО ЧОП «Факел плюс», суд исходит из следующего.

Основной целью добросовестного кредитора является получения удовлетворения его требований и погашение задолженности перед ним.

Как указано выше, должник является учредителем с 50% долей участия в ООО ЧОП «Факел плюс». В свою очередь ООО ЧОП «Факел плюс» является мажоритарным и преобладающим кредитором должника с размером требований в 1 867 965,67 рубля из 1 996 665,67 рубля.

Судом установлено, следует из судебных актов по делам №А63-5212/2020, А63-1437/2020, А63-1435/2020, А63-12761/2019, А63-10069/2019, А63-6519/2019, А63-4254/2018 (размещены в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел») и не оспаривается должником и кредитом, что между ФИО1, ООО ЧОП «Факел плюс», ФИО9 (второй учредитель и директор ООО ЧОП «Факел плюс»), и бывшим учредителем ООО ЧОП «Факел плюс» ФИО10 имеется корпоративный спор, направленный на установление контроля над ООО ЧОП «Факел плюс» и получение доходов и имущества этого юридического лица.

При этом суд, учитывая поведение сторон, обстоятельства, изложенные в указанных судебных актах, исходит из того, что активная позиция кредитора ООО ЧОП «Факел плюс» направлена не на получение удовлетворения его требований и погашение задолженности перед ним, а именно на продолжение корпоративной борьбы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и получение 50% доли ФИО1 в ООО ЧОП «Факел плюс» с использованием механизмов процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. При этом первоочередное право на приобретение 50% доли участия ФИО1 в ООО ЧОП «Факел плюс» с учетом положений Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» будет иметь именно в ООО ЧОП «Факел плюс» и второй участник общества - ФИО9

Суд считает, что такое намерение не может быть поддержано судом, а механизмы процедуры реализации имущества гражданина использованы в целях установления корпоративного контроля над деятельностью ООО ЧОП «Факел плюс», такой интерес не подлежит судебной защите.

При этом суд отмечает, что кредитор должника ООО ЧОП «Факел плюс» не привел реальных доводов экономической нецелесообразности, невыгодности утверждения для него плана реструктуризации долгов в представленной редакции, учитывая, что его экономические интересы защищены начислением процентов на сумму требований кредиторов в соответствии со статьей 213.19 Закона о банкротстве.

Следует также отметить, что неисполнение плана реструктуризации долгов в силу статьи 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

На основании изложенного, учитывая срок реализации плана реструктуризации задолженности (23 месяца), экономическое обоснование утверждения плана реструктуризации, подтверждение наличия источников поступления денежных средств, принимая во внимание недоказанность ООО ЧОП «Факел плюс» вероятности неисполнения ФИО1 плана реструктуризации долгов от 15.06.2020, и действительную цель кредитора (ООО ЧОП «Факел плюс»), а также отсутствие предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о соответствии разработанного должником плана реструктуризации долгов требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, в связи с этим удовлетворяет ходатайства гражданина и утверждает представленный ФИО1 план реструктуризации долгов от 15.06.2020.

Признаков злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях должника, намерения которого направлены на восстановление платежеспособности и погашение задолженности, судом не установлено.

При этом суд обращает внимание должника на необходимость неукоснительного соблюдения графика платежей, заблаговременного предоставления доказательств исполнения платежей к дате судебного заседания по итогам погашения.

Также суд разъясняет, что в соответствии со статьями 213.20-213.21 Закона о банкротстве, гражданин, а так же собрание кредиторов вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов, которые подлежат утверждению арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве, арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Учитывая утверждение плана реструктуризации имущества должника, ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 231.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов от 15.06.2020 удовлетворить.

Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, с. Старопавловская, 28.10.1969, года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 996 665,67 рубля в срок до 31.05.2022:

июнь 2021 года – в пользу ФИО6 49 034,86 рубля, в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» 711 697,35 рубля;

май 2022 года в пользу ФИО6 1 325,15 рубля, в пользу ООО ЧОП «Факел плюс» 19 231,90 рубля.

Уплату задолженности каждому из кредиторов ФИО1 производить согласно графику погашения задолженности, включенного в условия плана реструктуризации.

ФИО1 копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направлять в адрес финансового управляющего ФИО4

Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов - до 31.05.2022 включительно.

Финансовому управляющему должником ФИО4 не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока, подготовить отчет о результатах исполнения ФИО1 утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, представить в арбитражный суд, а также направить конкурсным кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов.

С даты вынесения судом настоящего определения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья В.А. Батурин