Определение № А63-12296/13 от 17.12.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http//www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии мер по обеспечению иска

«17» декабря 2013 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сиротина И.В.

рассмотрев заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь о принятии обеспечительных мер по делу №А63-12296/2013 по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь,

о выселении из нежилых помещений, литер З1, общей площадью 542,2 кв. м. расположенных по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее – ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь (далее – ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь (далее – ФИО3

В.В.), третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь (далее теруправление) о выселении из нежилых помещений, литер З1, общей площадью 542,2 кв. м. расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

Учреждение (далее – заявитель) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит принять обеспечительные меры по иску в виде запрета использования спорного имущества и приостановления деятельности в объекте недвижимости: кафе (инвентарный номер 16883, литер З1), назначение – нежилое, площадь 542,2 кв. м., этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26:12:030102:0020:16883/192:1000/З1, адрес (местоположение) дом 1, улица Пушкина, город Ставрополь, Ставропольский край (далее – заявление).

Заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер тем, что незаконное использование собственности Российской Федерации ответчиками приводит к его ускоренной амортизации. Ответчики провели в спорном имуществе ряд перепланировок, несогласованных с собственником. Также имеет место угроза утраты имущества Российской Федерации в связи с ненадлежащим использованием пожароопасных приборов, мер по страхованию спорного имущества ответчики не предприняли. Кроме того, осуществление деятельности, связанной со скоропортящейся продукцией, а также результаты проверок контролирующих органов могут негативно сказаться на имидже и деловой репутации заявителя, в оперативном управлении которого находится спорное имущество, что повлечет причинение значительного ущерба заявителю.

Изучив материалы дела, а также заявление об обеспечении иска по делу №А63- 12296/2013, суд считает, что заявление учреждения о принятии обеспечительных мер, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.06 №55 «О применении арбитражными судами

обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, в частности: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявитель не представил документы и доводы, подтверждающие необходимость принятия указанных им обеспечительных мер, в частности: доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушение, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, в связи с чем, заявление об обеспечении иска по делу №А63-12296/2013 не подлежит удовлетворению.

Также заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Заявителем также не представлено никаких доказательств в обоснование своего заявления.

Кроме того, заявителем в нарушение статьи 92 АПК РФ не представлены доказательства, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании вышеизложенного суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 90, статьями 91, 92, частью 5 статьи 93, статьями 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный

университет», г. Ставрополь, в принятии мер по обеспечению иска по делу №А63- 12296/2013.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ставропольского края в месячный срок со дня принятия.