Определение № А63-12478/13 от 17.01.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс 71-40-60,

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в лице судьи Мисниковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Арзгир, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управления государственного автодорожного надзора Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Омск, о взыскании 63 262 руб. 57 коп. платы и 1 628 руб. 76 коп. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО1, с.Арзгир, о взыскании 63 262 руб. 67 коп. платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и 1 628 руб. 76 коп. судебных расходов за подготовку искового заявления и представления интересов в суде.

Определением от 21 ноября 2013 года в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец и ответчик уведомлены надлежащим образом о принятии искового

заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в данный реестр 27.11.2012 внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Данная норма применяется, в случае смерти гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку статус индивидуального предпринимателя не может переходить по наследству и прекращается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

В случае смерти гражданина процессуальное правопреемство возникает, если материально-правовые отношения допускают правопреемство.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность произвести замену стороны в споре – ИП ФИО1 на его правопреемника, поскольку такой правопреемник не установлен.

При изложенных обстоятельствах суд прекращает производство по делу на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь подпунктом 6 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.