Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А63-12610/2018 по заявлению гражданки ФИО1, ИНН <***>, с. Александровское, Александровский район Ставропольский край опризнании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование поданного заявления должник указывает на наличие признаков, установленных пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1, не оспариваемая должником, составляет 759 919,25 рубля.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании, в отсутствие достаточных доказательств, необходимых для установления фактов, имеющих существенное значение для дела и откладывает рассмотрение дела для представления дополнительных доказательств.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с заявлением о своем банкротстве, ФИО1 указала на наличие у нее задолженности перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 21.03.2015 № 14070 в размере 188 263,09 рубля; от 17.07.2014 № 332428 рубля в размере 87 973,27 рубля, от 28.12.2013 № 1044-Р-700775044 рубля в размере 60 553,95 рубля;

АО «Тинокофф Банк» по договору от 23.09.2010 № 0008400913 в размере 69 778,94 рубля;

ФИО2 по договору займа от 04.04.2017 в размере 353 350 рублей.

Согласно справкам 2-НДФЛ средний размер заработной платы ФИО1 в 2011 году составлял 4 745,93 рубля, в 2012 – 5 042,22 рубля, в 2014 – 6 873 рубля, в 2015 – 8 995 рублей, в 2017 – 10 000 рублей.

Сведений о причинах невозможности погашения задолженности не представлено.

При этом должник внесла на депозит суда денежные средства в сумме 27 000 рублей, необходимые для финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, оплатила правовые услуги, а также услуги технического характера нотариуса по изготовлению доверенности в сумме 1 500 рублей.

Некоммерческое партнерство «Цент финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» представило на должность финансового управляющего кандидатуру ФИО3, проживающего в РСО-Алания, г. Владикавказ.

Учитывая изложенное, суд предлагает должнику представить письменное обоснование невозможности применения процедуры реструктуризации долгов.

То обстоятельство, что должник не исполняет длительный срок денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления гражданки ФИО1, по рассмотрению обоснованности поданного заявления, отложить на 29.11.2018 на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, каб. № 29, тел. <***>.

ФИО1 представить:

письменные пояснения о причинах невозможности погашения задолженности с учетом размера дохода;

обоснование невозможности применения процедуры реструктуризации долгов с учетом размера долга, оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

Судья В.Ф. Жолудева