Гражданский кодекс часть 1

об обязании прекратить производство и продажу кровати по патенту промышленного образца 95603, изъять и уничтожить за его счет модель кровати «латифа» охраняемое патентом 95603, взыскать 15 000 000 руб. убытков (неполученный доход),

при участии в судебном заседании от истца –ФИО1 по доверенности № б/н от 16.09.2015, от ответчика – ФИО2 по доверенности № б/н от 21.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия», г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Арида», г. Ставрополь об обязании прекратить производство и продажу кровати по патенту промышленного образца 95603, изъять и уничтожить за счет ТПК «Арида», г. Ставрополь все имеющиеся изготовленные образцы кровати «латифа» охраняемое патентом промышленного образца 95603, взыскать 15 000 000 руб. убытков (неполученный до- ход),госпошлину(уточненное исковое заявление)

Определением от 25.01.2016 рассмотрение дела было отложено в судебное заседание на 09.02.2016 г.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.02.2016г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования и про- сил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец не доказал факта незаконного использования ООО ТПК «Арида» спорным техническим решением, поскольку последний использует кровати в ука- занных истцом наборах мебели, созданные независимо от решения истца , тождественное промышленному образцу , запатентованному ООО «Евразия», зарегистрированному позже, что подтверждается каталогом продукции от августа 2014, архивной копией официального сайта, товарными накладными, что является правом преждепользования и не противоречит закону. В части заявленного ущерба ответчик считает, что истец не доказал его размер заявленного ущерба в рамках требований закона.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для пред- ставления дополнительных документов в обоснование уточненных требований.

Суд, исследовал материалы дела, откладывает рассмотрение дела для представления сторонами документов в обоснование доводов, возражений на иск.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить дело в судебное разбирательство первой инстанции на 14 час. 30 мин. 22 марта 2016 г.,которое состоится в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 11, тел. <***>).

Сторонам представить в судебное заседание документы:

истцу представить: устав, регистрационные документы, доказательства принадлежно- сти правообладателю исключительных прав на указанный промышленный образец, факти- ческого использования зарегистрированного патента правообладателем в 2014г., доказать факт неправомерных, виновных действий совершенных ответчиком, наличие и размер поне- сенных убытков (упущенная выгода) , причинную связь между правонарушением и убытками, доказательства факта наличия сходства до степени смешения выпускаемой ответчиком кровати с предметом патента № 95603, расчет заявленного ущерба , документально обосновать и подтвердить реальную возможность получения прибыли, исходя из объема выпущен- ной(изготовленной) продукции(кровати), размера неполученного дохода, который должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обя- зательство было бы исполнено, опровергнуть доводы о праве преждепользования ответчиком, документально обосновать заявленные требования с учетом возражений ответчика.

Ответчику представить: устав, регистрационные документы, доказательства изготовле- ния, реализации в продажу, использование указанного промышленного образца до регистра-

ции патента истцом, объем его использования(право преждепользования),объем выпускаемой кровати до даты приоритета, мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений на уточненные заявленные требования.

При необходимости сторонам решить вопрос о проведении по делу судебно- экономической экспертизы для определения объема использования технического решения, тождественного техническому решению истца, приготовления для которого были совершены ответчиком до даты приоритета, принимая во внимание все экономические критерии.

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна.

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol. arbitr.ru.

Судья Гладских Н.В.