Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-12785/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ИНН <***>, с. Московское Ставропольский край, результаты процедуры реализации имущества, при участии кредитора ФИО2, представителя ФИО2 ФИО3, должника ФИО1, представителя должника ФИО4 по доверенности от 13.04.2019, представителя финансового управляющего ФИО5 по доверенности от 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.08.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6

В связи с завершением всех мероприятий процедуры реализации имущества от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры, примененной в отношении должника.

В судебном заседании 10.02.2020 представитель должника просила процедуру реализации имущества завершить. Пояснила, что имущество у ФИО1 отсутствует, в настоящее время должник не работает. Она замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

ФИО2 против завершения процедуры реализации имущества возражает. Указывает, что не рассмотрено его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Поясняет, что у должника есть недвижимое имущество, за ней было зарегистрировано транспортное средство Опель AGILA, регистрационный номер <***> регион. Кроме того, ФИО1 оказывает юридические услуги, участвует при рассмотрении дел в судах.

Определением от 10.02.2020 суд рассмотрение результатов процедуры реализации имущества ФИО1 отложил, предложил финансовому управляющему и должнику представить письменную позицию по доводам ФИО2

Финансовый управляющий сообщила, что согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества. ФИО1 проживает в жилом помещении, принадлежащем отцу.

В процедуре банкротства были проанализированы сделки должника, совершенные в пределах трех лет до процедуры банкротства. Единственной сделкой за анализируемый период является отчуждение 06.09.2017 по договору купли-продажи транспортного средства Опель AGILA, ФИО7 В результате проведенного анализа оснований для оспаривания данной сделки финансовым управляющим не выявлены.

Поясняет, что 23.01.2019 между должником и ее соседом Шоайб Ахмадом был заключен договор безвозмездного оказания услуг, в рамках которого должник осуществляет представление интересов заказчика в ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края и в Шпаковском районном суде Ставропольского края.

31.10.2019 должником заключен договор оказания юридических услуг с ФИО8, по условиям которого ею оказываются юридические услуги за плату в размере 7 000 рублей. Оплата услуг производится в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. В настоящее время дело не рассмотрено, решение судом не вынесено.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просит процедуру реализации имущества завершить.

Должник пояснила, что с 2017 года она не работает. В 2017 году ею заключались разовые договоры по оказанию юридических услуг. Кредиты ею брались на открытие бизнеса. Она замужем, муж военнослужащий по контракту. Пояснила, что после ДТП принимались меры по урегулированию спора с ФИО2

ФИО2 просит в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации отказать. Указывает, что согласно общедоступных источников должником оказываются юридические услуги. Должник участвовала в качестве представителя в Арбитражном суде Ставропольского края в рамках дела А63-15471/2016. Должник в службе занятости не зарегистрирована. В материалах дела отсутствуют сведения о совместно нажитом имуществе должника и ее супруга. Полагает, что транспортное средство отчуждено по заниженной стоимости. Просит не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть итоги процедуры реализации имущества в данном судебном заседании, в отсутствие достаточных доказательств, необходимых для установления фактов, имеющих существенное значение для дела и откладывает рассмотрение итогов процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества ФИО1, ИНН <***>, с. Московское Ставропольский край на 10 час. 00 мин. 20.04.2020.

Продлить срок процедуры реализации имущества ФИО1 до 20.04.2020.

Финансовому управляющему и должнику представить письменную позицию по доводам возражений ФИО2, представленных 12.03.2020, в том числе о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Судья В.Ф. Жолудева