Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-12785/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ИНН <***>, с. Московское Ставропольский край, результаты процедуры реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.08.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В связи с завершением всех мероприятий процедуры реализации имущества от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры, примененной в отношении должника.

ФИО3 против завершения процедуры реализации имущества возражал. Пояснял, что у должника есть недвижимое имущество, за ней было зарегистрировано транспортное средство Опель AGILA, регистрационный номер <***> регион. Кроме того, ФИО1 оказывает юридические услуги, участвует при рассмотрении дел в судах.

Определением от 10.02.2020 суд рассмотрение результатов процедуры реализации имущества ФИО1 отложил, предложил финансовому управляющему и должнику представить письменную позицию по доводам ФИО3

Финансовый управляющий сообщила, что согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества. ФИО1 проживает в жилом помещении, принадлежащем отцу.

В процедуре банкротства были проанализированы сделки должника, совершенные в пределах трех лет до процедуры банкротства. Единственной сделкой за анализируемый период является отчуждение 06.09.2017 по договору купли-продажи транспортного средства Опель AGILA, ФИО4 В результате проведенного анализа оснований для оспаривания данной сделки финансовым управляющим не выявлены.

Поясняет, что 23.01.2019 между должником и ее соседом Шоайб Ахмадом был заключен договор безвозмездного оказания услуг, в рамках которого должник осуществляет представление интересов заказчика в ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края и в Шпаковском районном суде Ставропольского края.

31.10.2019 должником заключен договор оказания юридических услуг с ФИО5, по условиям которого ею оказываются юридические услуги за плату в размере 7 000 рублей. Оплата услуг производится в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. В настоящее время дело не рассмотрено, решение судом не вынесено.

Должник пояснила, что с 2017 года она не работает. В 2017 году ею заключались разовые договоры по оказанию юридических услуг. Кредиты ею брались на открытие бизнеса. Она замужем, муж военнослужащий по контракту. Пояснила, что после ДТП принимались меры по урегулированию спора с ФИО3

ФИО3 просил в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации отказать. Указал, что согласно общедоступных источников должником оказываются юридические услуги. Должник участвовала в качестве представителя в Арбитражном суде Ставропольского края в рамках дела А63-15471/2016. Должник в службе занятости не зарегистрирована. В материалах дела отсутствуют сведения о совместно нажитом имуществе должника и ее супруга. Полагал, что транспортное средство отчуждено по заниженной стоимости. Просит не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Определением от 12.03.2020 суд рассмотрение итогов процедуры реализации имущества отложил на 20.04.2020. Предложил финансовому управляющему и должнику представить письменную позицию по доводам возражений ФИО3, представленных 12.03.2020, в том числе о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», разъяснениями, изложенными в письме Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2020 № 7-ВС-1848/20, учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению в судебном заседании, оно не относится к числу споров безотлагательного характера, при этом лицами, участвующими в деле не заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другую дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества ФИО1, ИНН <***>, с. Московское Ставропольский край на 11 час. 30 мин. 01.06.2020.

Продлить срок процедуры реализации имущества ФИО1 до 01.06.2020.

Финансовому управляющему и должнику представить письменную позицию по доводам возражений ФИО3, представленных 12.03.2020, в том числе о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Судья В.Ф. Жолудева