Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Погосяна Павла Карапетовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу
№ А63-12805/2015, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Погосян П.К. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое мотивировано следующим. Гурдисов Б.А. (должник), сменив место регистрации, злоупотребил процессуальными правами. Новый адрес регистрации должника является фиктивным. Гурдисов Б.А. имеет внепроцессуальное общение со своим финансовым управляющим.

Определением суда от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2016, заявление Гурдисова Б.А. признано обоснованным; в отношении Гурдисова Б.А. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден Рудоманов С.Н.; рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 07.04.2016 на 10 часов
45 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Кодексом отнесена на усмотрение суда.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют правовые основания. Приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения определения и постановления в случае их отмены.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 277, 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Погосяна Павла Карапетовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края
от 07.12.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.02.2016 по делу № А63-12805/2015.

2. Принять кассационную жалобу Погосяна Павла Карапетовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу № А63-12805/2015 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20.04.2016 в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний № 8.

4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Судья И.М. Денека