Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела А63-12938/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Беркут» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр», г. Ставрополь об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании представителей заявителя ФИО1, Трофима С.Г. по доверенности от 23.05.2014, представителя должника ФИО2 по доверенности № 15 от 10.06.2014, представителя временного управляющего ФИО3 по доверенности от 10.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – ООО «Беркут»).

Определением от 27.02.2014 в отношении ООО «Беркут» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении ООО «Беркут» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 № 48.

Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (далее ООО «Кадастровый центр») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 14 218 001,52 руб. В обоснование своего требования заявитель указал на неисполнение должником обязательств по оплате по договору подряда, договору на очистку земельного участка и договору об инвестиционной деятельности.

Временный управляющий ООО «Беркут» представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражал против признания требований ООО «Кадастровый центр» обоснованными в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств заявителя по договорам, положенным в основу заявления, и подтверждающих наличие реальной задолженности ООО «Беркут».

В судебном заседании представитель ООО «Кадастровый центр» представил пакет документов в обоснование заявленных требований. Пояснил, что данные документы подтверждают задолженность ООО «Беркут» в полном объеме.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о привлечении ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ», уступившего ООО «Кадастровый центр» право требования к должнику задолженности в размере 2 620 000 руб., лицом, участвующим в рассмотрении заявления ООО «Кадастровый центр». Считает необходимым выяснить у ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» факт исполнения обязательств по вывозу мусора по договору, требование по оплате которого заявлено ООО «Кадастровый центр». Пояснил, что заявитель ссылается при расчете стоимости работ по договору подряда на коэффициенты, однако расчет проверить невозможно ввиду отсутствия правил и стоимости, в которых они содержаться. Кроме того, заявил, что временный управляющий не ознакомлен с представленными ООО «Кадастровый центр» в данном судебном заседании документами.

Представитель ООО «Кадастровый центр» возражал против привлечения ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» к участию в рассмотрении заявления. Считает, что ООО «Кадастровый центр» представлены все документы в обоснование заявленных требований и необходимости запроса оригиналов документов и пояснений ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» не имеется. Заявил, что стоимость выполненных работ по договору подряда определена на основании сметы на выполнение топографо-геодезических и кадастровых работ к договору подряда № 07/06-2013 от 07.06.2013, исходя из указания в данной смете ссылки на Сборник цен на изыскательские работы для строительства.

Представитель временного управляющего заявил, что имеется необходимость в ознакомлении с вновь представленными документами, и считает необходимым получить письменные пояснения расчета, возникшего по договору подряда, со ссылками на используемые при расчетах коэффициентов пункты сборников и справочников цен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для установления обстоятельств по делу и разрешения спора по существу, необходимо привлечь ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» к участию в рассмотрении заявления ООО «Кадастровый центр» об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, а также предоставить временному управляющему возможность ознакомиться с представленными ООО «Кадастровый центр» в судебное заседание документами.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ», запросить на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по договору № 10/07-13 от 10.07.2013, а также для дачи пояснений по факту выполненных работ.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство временного управляющего ООО «Беркут», г. Ставрополь о привлечении ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ», г. Ставрополь к участию в рассмотрении заявления ООО «Кадастровый центр», г. Ставрополь об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Привлечь ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ», г. Ставрополь к участию в рассмотрении заявления ООО «Кадастровый центр», г. Ставрополь об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Кадастровый центр», г. Ставрополь на 24.07.2014 на 10 часов 10 минут.

ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ», г. Ставрополь предоставить оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору № 10/07-13 от 10.07.2013, заключенному между ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» и ООО «Беркут». Направить для участия в судебное заседание своего представителя.

Временному управляющему ООО «Беркут» ознакомиться с представленными в судебное заседание документами ООО «Кадастровый центр», г. Ставрополь и представить письменный отзыв с учетом дополнительных доводов заявителя.

ООО «Кадастровый центр», г. Ставрополь представить нормативно-правовые акты, устанавливающие расценки на выполнение топографо-геодезических и кадастровых работ, письменно пояснить формирование стоимости услуг по договору подряда.

Явка лиц, участвующих в рассмотрении заявления, признана судом обязательной.

Судья Е.С. Меньшова