Определение № А63-12969/12 от 23.04.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

рассмотрев в рамках дела А63-12969/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-Юг» г. Новопавловск (далее ООО «Агроцентр- Юг»), ОГРН <***>, ИНН <***>, заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Агроцентр-Юг» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением от 27.03.2013 ООО «Агроцентр-Юг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Агроцентр-Юг» в сумме 203 333 рубля.

В силу п. 14 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 в обоснование заявленного требования ссылается на бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2012 года, в то время как процедура наблюдения в отношении должника введена 29.10.2012.

Кроме того, ФИО1 просит провести судебное заседание в его отсутствии в связи с нахождением в командировке в Московской области.

Суд, ознакомившись с заявлением, назначает его к рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку ходатайство Кузькина Д.В. о рассмотрении судебного заседания было заявлено до принятия заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего к производству и суду не представлены доказательства нахождения Кузькина Д.В. в длительной командировке, суд обязывает его явкой в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО1 с учетом выходных праздничных дней на 27.05.2013 на 10 час. 30 мин.

2. Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на заявление арбитражного управляющего ФИО1

3. Арбитражному управляющему ФИО1 представить письменные пояснения, почему при расчете суммы процентов по вознаграждению он руководствовался данными бухгалтерского баланса должника за 6 месяцев 2012 года, а не данными бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года.

3. Явка арбитражного управляющего ФИО1 признана обязательной.