Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации», г. Пятигорск, ОГРН 1022601623263, ИНН 2632051596,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу № А41-15754/2019 до окончания осуществления процессуальных действий и принятия решения по уголовному делу,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о приостановлении на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по делу № А41-15754/2019, согласно которому взыскано с общества в пользу ООО «ШИН-ТЭК».

Заявление о приостановлении судебного решения мотивировано осуществлением Следственным отделом ОМВД по г. Пятигорску процессуальных действий в рамках уголовного дела, возбужденного по факту покушения на

[A1] мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу путем обмана, в особо крупном размере.

Также в заявлении сославшись на статью 90 АПК РФ, общество просило приостановить исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу № А41-15754/2019 в порядке принятия обеспечительной меры.

Определением от 11.08.2022 заявление общества о приостановлении исполнения решения суда на основании части 2 статьи 327 АПК РФ принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 22.08.2022.

Лица, участвующих в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вместе с тем документальными подтверждениями извещения судебного пристав-исполнителя суд не располагает.

Заявителю разъясняется, что вопрос о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу № А4115754/2019 в порядке принятия обеспечительной меры (Глава 8 АПК РФ) не находится в компетенции Арбитражного суда Ставропольского края, так как может быть разрешен арбитражным судом, принявшим соответствующий судебный акт, при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрение заявление не представилось возможным, так как в судебном заседании не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения данного дела.

Суд откладывает судебное разбирательство на более поздний срок.

[A2] Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья В.Л. Карпель

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.02.2022 13:00:00
Кому выдана Карпель Василий Леонтьевич