ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-13033/13 от 20.03.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ставрополь

20 марта 2014 года

Дело № А63-13033/2013

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», ОГРН <***>, г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита - Минерал Групп», ОГРН <***>, г. Железноводск

о запрете ООО «Элита Минерал Групп» производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству № 464312 «ОТ ВИНТА»,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.03.2014, представителя ответчика Мох Т.И. по доверенности от 05.02.2013 № 5 и представителя ФИО2 по доверенности от 17.03.2014 № 23 (до перерыва), представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.03.2014 и представителя ФИО3 по доверенности от 03.03.2014, представителя ответчика Мох Т.И. по доверенности от 05.02.2013 № 5 и представителя ФИО4 по доверенности от 17.03.2014 № 22 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита - Минерал Групп», г. Железноводск о запрете ООО «Элита Минерал Групп» производить, упаковывать, хранить, продавать и иным


образом вводить в гражданский оборот товары 32 класса МКТУ - аперитивы безалкогольные, воды, квас (безалкогольный напиток), коктейли безалкогольные, лимонады, напитки арахисово-молочные, напитки безалкогольные, напитки изотонические, напитки на базе меда безалкогольные, напитки на основе молочной сыворотки, напитки фруктовые, напиток миндально-молочный, нектары фруктовые с мякотью, оршад, порошки для изготовления газированных напитков, сиропы для лимонадов, сиропы для напитков, составы для изготовления газированной воды, составы для изготовления минеральной воды, таблетки для изготовления газированных напитков, экстракты фруктовые безалкогольные, на которых воспроизводится товарный знак истца по свидетельству № 646312 «ОТ ВИНТА».

В судебном заседании 18.03.2014 рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля генерального директора ООО «Зам-Зан» ФИО5, в связи с чем объявлен перерыв до 20.03.2014 до 11-00.

После окончания перерыва 20.03.2014 11-00 судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 20.03.2014 представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований в части номера свидетельства «ОТ ВИНТА» и просит суд считать верным номер товарного знака № 464312.

Суд в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований.

Представители ответчика в отношении заявленных требований возражали, поддерживали доводы предварительного отзыва.

Представители истца представили суду возражения на предварительный отзыв ответчика, которые суд приобщил к материалам дела.

Представители ответчика ходатайствовали о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которые суд также приобщает к делу.

Также суд констатировал, что вызванный в судебное заседание 20.03.2014 в 11 час. 00 мин. в качестве свидетеля генеральный директор ООО «Зам-Зан» ФИО5 не явился.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство по существу в настоящем судебном заседании.

Представители ответчика в отношении перехода возражали, считали, что дело не готово к судебному разбирательству.

С учетом мнения лиц участвующих, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным назначить по данному делу судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное разбирательство по делу на 22 апреля 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 24, тел. <***>.

Вызвать в судебное заседание 22.04.2014 в 11 час. 00 мин. в качестве свидетеля генерального директора ООО «Зам-Зан» ФИО5

Сторонам к судебному заседанию представить:

истцу: обеспечить явку в судебное заседания директора ФИО5; учредительные и регистрационные документы (устав, свидетельство о госрегистрации), документы, подтверждающие полномочия генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении, протокол или иные); подлинные документы в обоснование заявленных требований;

ответчику: подлинное письмо-согласие на использование товарного знака от 13.02.2014; подлинные ответы на запросы ответчика (ООО «Центр Экспертизы и Сертификации «Юг», отдела ГУ МВД по г. Железноводску, Минераловодской таможни); подлинные документы в обоснование позиции по делу.

Судья

В.В. Безлепко



2

3