ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-13084/13 от 19.03.2014 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-13, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А63-13084/2013

г. Ставрополь

19 марта 2014 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабалиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь,

о взыскании,

при участии до перерыва от истца ФИО4 по доверенности от 22.08.2013, от ответчиков ФИО5 по доверенностям от 15.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 895 рублей 83 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

С учетом пояснений ответчика о надлежащем ответчике ФИО3 и ходатайства истца о привлечении к участию в дело в качестве ответчика ФИО3 суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании истец уточнил, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 895 рублей 83 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей предъявлено к каждому из ответчиков самостоятельно, в связи с чем, одни из них является ненадлежащим.

С учетом мнения ответчиков уточнение принято судом.

Ответчики в судебном заседании указали, что согласно расписке от 26.03.2013 между ФИО1 и ФИО2, договору безвозмездного поручения от 18.03.2013, документов на транспортное средство и расписки ФИО3 от 26.03.2013,


денежные средства в размере 700 000 рублей от Чулкина по расписке от 26.03.2013 получены Хахулиным, действовавшим от имени Бирюковой.

В связи с тем, что Промышленным районным судом рассмотрено дело по иску ФИО3 к ФИО1 об обязании заключить основной договор купли-продажи и взыскании денежных средств на основании расписки от 26.03.2013, однако сведения о вступлении решения в законную силу отсутствуют судебное заседание надлежит отложить.

С целью представления дополнительных пояснений и доказательств судебное разбирательство откладывается на другую дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 апреля 2014 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...> третий этаж, кабинет № 307, телефон <***>.

2. Сторонам надлежит выполнить следующее: истцу: представить пояснения по иску о надлежащем ответчике с учетом доводов ФИО2 и ФИО3, представить решение Промышленного районного суда с отметкой о вступлении в законную силу и сведения о рассмотрении апелляционной жалобы.

ответчикам: представить письменные пояснения о надлежащем ответчике по делу, а также решение Промышленного районного суда с отметкой о вступлении в законную силу и сведения о рассмотрении апелляционной жалобы.

Предложить сторонам урегулировать спор с применением примирительных процедур, предусмотренных действующим законодательством и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменные пояснения и отзыв на заявление с приложенными к ним документами направляются или представляются в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно. Документы представляются в суд в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Требования к оформлению документов». Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.


Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья

А.С. Быков



2

3